Доказать, что передали контрагенту товар или работу

Зачастую поставщики и подрядчики не проверяют, есть ли у сотрудников контрагента полномочия на подписание передаточных документов. Должник может заявить в суде, что не получил товар или не принимал работу. Доказать обратное помогут доводы, основанные на обычаях:

• печать на подписи сотрудника подтверждает его полномочия;
• оттиск печати в накладных, подписанных сотрудниками без доверенностей, необязателен, если ранее покупатель в таких ситуациях оплачивал товар.

Отметим: в последнем случае по договору покупатель должен был направить поставщику перечень лиц, уполномоченных принимать товар, но он этого не сделал. Рекомендуем не только включать такой пункт в соглашения, но и настаивать на его исполнении. Он выгоден обеим сторонам, так как защищает от злоупотреблений или халатности со стороны работников. При этом поставщику нужно под подпись вручить список уполномоченных лиц сотрудникам, которые занимаются доставкой.

На обычай можно сослаться и при получении товара третьим лицом, если покупатель длительное время оплачивал товары и распоряжался ими, давая указания получателю.

Если подрядчик не уведомил о готовности сдать результаты работ, но прислал акты для подписания, заказчик не вправе отказаться от приемки и оплаты. Суды признают направление актов приглашением к приемке в силу обычая.

Подтвердить, что направили документы или предупредили о важных обстоятельствах

Стороны не всегда указывают в договоре условия об обмене документами и информацией в электронном виде, но на деле ведут такую переписку. Если она практикуется постоянно, суд может в силу обычая признать, что вы надлежащим образом:

• предупредили об изменении банковского счета;
• направляли расчетные документы;
• поставили в известность, что приостанавливаете поставки товара до погашения задолженности.

Доказать или опровергнуть правильность отбора проб для исследований

Пробы все чаще отбирают сотрудники СМИ или активисты общественных организаций. Они могут сделать это в отсутствие представителя организации, которой принадлежит объект, без отбора арбитражной пробы и с другими нарушениями правил и инструкций, которые формально к ним неприменимы.

В таком случае ссылайтесь на то, что в регламентирующих отбор проб НПА зафиксированы обычаи, следовательно, их должны соблюдать все.

Обычай может сработать и в споре о плате за превышение ПДК в сточных водах. Если практиковался определенный порядок отбора проб, против которого никто не возражал, суд может признать этот порядок правомерным в силу обычая.