Специалисту по Госзакупкам от 29 января 2025 года
by operator ()
29.01.2025
Выдача заключения о форс-мажоре и другие услуги ТПП: с 1 февраля 2025 года повышаются тарифы
ТПП увеличит тарифы за рассмотрение заявлений о свидетельствовании форс-мажора и другие юруслуги по внутрироссийским контрактам, внешнеторговым сделкам и международным договорам РФ. Изменения вступят в силу 1 февраля 2025 года.
Тарифы на услуги уполномоченных ТПП по внутрироссийским контрактам
Вид услуги
|
Тариф, руб. (без НДС)
|
|
Действующий
|
Будущий
|
|
Рассмотрение заявления о свидетельствовании форс-мажора
|
17 700
|
19 400
|
|
Выдача удостоверенной копии заключения о форс-мажоре
|
3 400
|
3 700
|
|
Исправление ошибок в заключении и выдача нового документа взамен аннулированного (если ошибки возникли по вине заявителя)
|
3 400
|
3 700
|
Тарифы на услуги ТПП РФ по внешнеторговым сделкам и международным договорам
Вид услуги
|
Тариф, руб. (НДС не облагается)
|
|
Действующий
|
Будущий
|
|
Рассмотрение заявления о свидетельствовании форс-мажора
|
17 700
|
19 400
|
|
Оформление сертификата о правовом статусе юрлица (оригинал и две удостоверенные копии)
|
10 000
|
11 000
|
|
Исправление ошибок в сертификате и выдача новой удостоверенной копии или оригинала взамен аннулированного (если ошибки возникли по вине заявителя)
|
3 400
|
3 700
|
Документы:
Приказ ТПП РФ от 24.01.2025 N 08
Приказ ТПП РФ от 24.01.2025 N 07
Рекомендуем:
Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
Полезные ссылки:
Приказ ТПП РФ от 29.12.2023 N 82 "О тарифах за осуществляемое ТПП России рассмотрение заявлений о свидетельствовании ...
Приказ ТПП РФ от 26.12.2023 N 80 "О тарифах, применяемых уполномоченными торгово-промышленными палатами ...
29.01.2025
ВС РФ поддержал суды, которые не нашли нарушений в особых требованиях к товару по Закону N 223-ФЗ
Заказчик приобретал тренажер с ПО для обучения сотрудников навыкам оказания первой медпомощи. Контролеры посчитали, что он ограничил конкуренцию: под характеристики предмета закупки подходит модель товара конкретного производителя.
Три инстанции с ними не согласились:
- закупку проводили среди поставщиков, а не производителей продукции. В документации закрепили, что условие о конкретном товаре рекомендательное, а не обязательное. Участник мог предложить эквивалентную продукцию;
- для обоснования НМЦД методом анализа рынка заказчик использовал 3 коммерческих предложения разных поставщиков - потенциальных участников закупки, которые могли бы поставить товар;
- заказчик уже приобретал аналогичный товар не у производителя, а у поставщика по итогам другого тендера. Новая закупка той же продукции нужна для доукомплектования тренажерами персонала, который обучается только на них. Если закупить другие, то сотрудникам придется их осваивать. Это приведет к дополнительным финансовым и временным затратам.
ВС РФ отказал в пересмотре дела.
Отметим, в практике можно встретить пример, когда при сходных обстоятельствах суды увидели ограничение конкуренции.
Документ:
Определение ВС РФ от 16.01.2025 N 304-ЭС24-23853
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
|