Юристу от 2 мая 2023 года

02.05.2023

КС РФ назвал срок возобновления исполнительного производства после устранения причин приостановки

Исполнительное производство можно продолжить не позже 3 лет с момента, когда устранили причины приостановки. Правило установил КС РФ. Оно действует с 27 апреля 2023 года до того, как вступят в силу законодательные поправки.

Сейчас законы (в т.ч. АПК РФ) не определяют срок возобновления производства, например, после изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Этим могли пользоваться некоторые взыскатели, чтобы во время долгой приостановки начислять проценты за пользование деньгами.

Также КС РФ постановил: возобновить производство допустимо по инициативе суда либо по заявлению пристава, взыскателя или должника. Сейчас ГПК РФ и Закон об исполнительном производстве не дают должнику такого права в отличие от АПК РФ и КАС РФ.

В постановлении есть и другие положения.

Документ: Постановление КС РФ от 26.04.2023 N 21-П

02.05.2023

Перевод валюты заблокировали за рубежом - кассация не позволила взыскать убытки с российского банка

В марте 2022 года российская компания поручила отечественному банку перевести доллары США ее иностранному контрагенту. Суммы списали, но на счет получателя они не поступили. Поскольку банк не вернул компании деньги, их в виде убытков взыскали суды.

Кассация направила дело на новое рассмотрение, так как первая инстанция и апелляция среди прочего:

• не оценили пояснение о том, что иностранные субъекты финрынка заблокировали спорные суммы. Их можно будет вернуть или направить получателю, если подразделение Минфина США (Управление по контролю за иностранными активами) разрешит истцу или ответчику завершить транзакции;
• не выяснили, запрашивала ли компания такое разрешение. Ей следовало это сделать до того, как она получила предложение ответчика направить данное обращение;
• не учли довод о том, что с конца февраля 2022 года российские банки не могут надлежащим образом совершать трансграничные переводы долларов США из-за санкций и недружественных действий банков этой страны. Ранее ВС РФ отмечал, что в подобном случае отечественный банк не должен возмещать убытки;
• не изучили аргумент о том, что действия зарубежных банков-посредников находятся за пределами разумного контроля ответчика.

Документ: Постановление АС Московского округа от 05.04.2023 по делу N А40-109469/2022

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru