17.09.2021
Компенсацию за использование имущества дистанционного работника не облагают взносами, считает Минфин
Если сотрудник на удаленке пользуется своим или арендованным оборудованием, программами, средствами защиты, ему положена компенсация [1].
Ее не облагают взносами в размере, который указали в коллективном договоре, локальном нормативном акте, трудовом договоре или допсоглашении к нему.
Минфин и раньше высказывал данное мнение. При этом он уточнял, что расходы нужно подтвердить документами.
Так же считает и ФНС.
Документы: Письмо Минфина России от 09.07.2021 N 03-03-06/1/54895
Как облагают доходы сотрудника на удаленке
Правительство скорректировало порядок расчета пособия по больничному
С 1 января 2022 года действует постановление, которое устанавливает особенности расчета [2] пособий по больничному, беременности и родам, а также по уходу за ребенком.
Новые правила почти не отличаются от действующих [3]. В основном правки технические, например:
- учли переход на прямые выплаты;
- уточнили [4], что в районах Крайнего Севера для сравнения зарплаты с МРОТ нужно учесть районные;
- дополнили [5] нормами о сравнении размера рассчитанного пособия по больничному с МРОТ.
Документ: Постановление [2] Правительства РФ от 11.09.2021 N 1540
Покупка товара у банкрота до 2021 года: позиция КС РФ не помогла отстоять право на вычет
В 2019 году организация приняла к вычету НДС по товарам, которые банкрот продал ей в ходе текущей деятельности. Налоговики отказали в вычете, так как налог предъявил банкрот и организация не представила счета-фактуры. Она ссылалась на позицию КС РФ, которую следовало применять до того, как в НК РФ внесли изменения.
Суды трех инстанций поддержали инспекцию. Они установили:
- имущества банкрота не хватало для того, чтобы погасить реестровые и текущие обязательства;
- налоговики несколько раз сообщали конкурсному управляющему, что деятельность вести нельзя;
- банкрот продолжил отгрузки организации после того, как кредиторы решили прекратить деятельность;
- организация и банкрот находились в одном месте, отправляли отчетность с одинаковых IP-адресов. Коммерческий директор банкрота и генеральный директор организации - одно и то же лицо. Организация участвовала в собраниях кредиторов по делу о банкротстве.
Значит, организация знала, что работает с банкротом, а также о его финансовом положении. Согласно той же позиции КС РФ, на которую она ссылалась, права на вычет у нее нет.
В ходе разбирательства организация представила 3 комплекта счетов-фактур, 2 из них в копиях. Суды пришли к выводу о том, что по ним нельзя заявить вычет. Подписи в них различались, а копии не соответствовали оригиналам.
Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.08.2021 по делу N А44-10199/2019
Как поступать с НДС при банкротстве
Инспекция ошибочно выплатила "коронавирусную" субсидию - суд обратно деньги не взыскал
ИП подал заявление на субсидию [6] как работающий в пострадавших от пандемии отраслях. Инспекция проверила документы и внесла предпринимателя в реестр [7] для перечисления средств. Позже налоговики обнаружили, что основной вид деятельности заявителя по ЕГРИП не указан в перечне [8] пострадавших отраслей. Они требовали вернуть деньги. Однако суды поддержали налогоплательщика.
Как отметили суды, субсидию возвращают [9] в бюджет, если получатель исказил отчетность по персонифицированному учету. Предприниматель этого не делал, он предоставил достоверные сведения. Следовательно, неосновательного обогащения не было.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 27.08.2021 по делу N А60-59416/2020
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [10]
Оформите заявку [11] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [12], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/c4d2fdfd8d3dcffc305bdc93b7d5fa48583f21b7/#dst2471
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395389/75d9a099f0a33ceebd223eaad9366ff61eeaf19d/#dst100019
[3] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69050/75d9a099f0a33ceebd223eaad9366ff61eeaf19d/#dst4
[4] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395389/75d9a099f0a33ceebd223eaad9366ff61eeaf19d/#dst100022
[5] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395389/75d9a099f0a33ceebd223eaad9366ff61eeaf19d/#dst100067
[6] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351423/acdbee907f67d2375335acf3b473e8fb38073400/#dst100009
[7] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351423/acdbee907f67d2375335acf3b473e8fb38073400/#dst100013
[8] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349344/7b80b570bd91478ecb87bf8a7ff1054decc8bcb7/#dst100010
[9] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351423/acdbee907f67d2375335acf3b473e8fb38073400/#dst100035
[10] http://www.consultant.ru
[11] https://respectrb.ru/consultant/demo
[12] http://respectrb.ru/node/9220