Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс
Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://respectrb.ru)


Анонсы рисков с 24 по 28 января 2022г.

назад<<< [1]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

ИП не всегда может рассчитывать на многократное снижение минимального размера штрафа

Для кого (для каких случаев): Если ИП привлекают к административной ответственности.

Цена вопроса: 30 000 рублей.

Схема ситуации: В январе на основании распоряжения Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта был проведен осмотр транспортных средств в процессе их эксплуатации. В ходе проверки  было проверено транспортное средство Мерседес-Бенц 223215, которое эксплуатировал ИП. По результатам проверки был составлен акт результата планового (рейдового) осмотра транспортного средства.

В результате проведенного административного расследования было установлено, что ИП, под видом перевозок пассажиров по заказу ИП фактически осуществлял регулярные перевозки пассажиров. При этом было установлено, что у него не было свидетельства об осуществлении перевозок по данным маршрутам регулярных перевозок и карты данных маршрутов регулярных перевозок, а у его водителя не было карты маршрута регулярных перевозок. В результате в отношении ИП был составлен протокол об административном правонарушении.

Центральным МУГАДН вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 11.33 [2] КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

ИП не согласился с данным постановлением и обратился в Арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Отменил ли Арбитражный суд постановление по делу об административном правонарушении?

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Осуществление регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-18960/2020 по делу N А40-54697/20-120-399 [3]

документ в офлайн-версии [4]

документ в онлайн-версии [3]

 

Наличие долга у юридического лица не означает, что руководитель должника обязан объявить о банкротстве

Для кого (для каких случаев): Не всегда бывшего руководителя можно привлечь к субсидиарной ответственности.

Цена вопроса: 7 691 621 рубля 99 копеек из кармана бывшего руководителя

Схема ситуации: Решением Арбитражного суда ООО признано несостоятельным и в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден арбитражный управляющий. Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке пункта 2 статьи 10 [5] Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с указанного лица денежных средств в сумме 7 691 621 рубля 99 копеек. Суд в удовлетворении данного заявления отказал. Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор обратился в суд с кассационной жалобой. По его мнению - по состоянию на 2017 год предприятие соответствовало признакам неплатежеспособности, поэтому у руководителя должника возникла обязанность подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) должника.

В отзыве на кассационную жалобу бывший руководитель ООО не согласился с доводами жалобы.

Арбитражный суд округа, проверив выводы Арбитражного суда области и 4 ААС пришел к выводу…

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, взыскании денежных средств».

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-7236/2021 по делу N А19-25993/2018 [6]

документ в офлайн-версии [7]

документ в онлайн-версии [8]

 


 

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [9] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [10], с учетом особенностей именно Вашей организации

 

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»

  • Консультант Плюс

Source URL: http://respectrb.ru/node/40858

Links:
[1] http://respectrb.ru/node/40587
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=349551&amp;dst=7156
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AMS&amp;n=367615&amp;dst=100030&amp;date=17.01.2022
[4] consultantplus://offline/ref=F81CCAFB4EEEFB0BE8EFA1BB364D4C82E68EAAA2F0AE8F764EB73AC6C1236829695EAEC097BBC10065E618044138BB3486C3F7A903E8AE19KEC6L
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=210722&amp;dst=2466
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=SVS&amp;n=116413&amp;dst=100011
[7] consultantplus://offline/ref=A488E8CD5C335E72AC397DC01E33651734637317C35B1BC8394CFF6C290DF63E1F28852BD37E7528A024F62F86B15D25CF55C6FE9F9F59B2p0oAK
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AVS&amp;n=116413&amp;dst=100011&amp;date=17.01.2022
[9] http://respectrb.ru/support
[10] http://respectrb.ru/node/9220