Ненадлежащее качество товара не подтвердилось.Кто оплатит расходы на выезд представителя

назад<<< [1]

Аналитическая Записка для Руководителя
«РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Назначение аналитической записки – информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу

Для кого (для каких случаев): Для случаев выявления дефектов в поставленных товарах

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ

Цена вопроса: Расходы на приезд представителя Поставщика для совместной приёмки товара

Схема ситуации: Два предприятия заключили договор поставки. При приемке товара Покупатель обнаружил недостаток у товара и известил об этом Поставщика. Поставщик направил своего представителя для совместного осмотра и приемки товара по качеству.

В итоге ненадлежащее качество товара не подтвердилось, в связи с чем Поставщик обратился с иском в арбитражный суд о возмещении убытков, связанных с расходами на выезд его представителя, и процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. В общей сложности сумма вылилась в 55 935 рублей 02 копеек.

Суды трех инстанций отказали Поставщику в требованиях, поскольку с точки зрения Гражданского Кодекса – это вовсе не убытки и не упущенная выгода. В договоре есть такой пункт, который обязывает Поставщика во исполнение обязательств по договору направлять своего представителя для составления акта и дальнейшей приемки товара. Таким образом, Поставщик действовал в рамках обычной хозяйственной деятельности, предусмотренной договором, и ни о каких убытках речь идти не может в данном случае.

Выводы и возможные проблемы: Покупатели замордуют Поставщиков – как начнут вызывать по поводу и без повода. И будут представители Поставщика мотаться туда-сюда. Надо Поставщику вставлять в договор пункт о возмещении расходов для случая, если дефекты товара не подтвердятся.

Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Ненадлежащее качество товара не подтвердилось».

Где посмотреть документы: СПС КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.08.2017 N Ф07-7691/2017 ПО ДЕЛУ N А26-8051/2016 [2]

Записка подготовлена специалистами ООО «Инженеры Информации»