05.06.2015
При неправомерном отклонении заявки можно взыскать сумму упущенной выгоды
Такой вывод следует из Решения Арбитражного суда Липецкой области.
Заказчик при проведении запроса котировок отклонил заявку участника. Антимонопольный орган рассмотрел его жалобу и признал данные действия неправомерными. Заказчик заключил контракт с другим лицом, не дожидаясь истечения установленного Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ семидневного срока. Участник обратился в суд за взысканием суммы упущенной выгоды.
Суд удовлетворил требования участника. Контракт, заключенный между заказчиком и иным лицом, из-за выявленных нарушений подлежал признанию недействительным. Заключив его, заказчик причинил вред участнику в виде упущенной выгоды от реализации контракта.
Необоснованно отклоненная заявка содержала лучшее ценовое предложение и соответствовала требованиям законодательства. Таким образом, участник мог исполнить государственный контракт на условиях, предусмотренных документацией, однако отклонение его заявки нанесло убытки в виде неполученной прибыли.
Документ: Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2015 по делу N А36-6879/2014
Ключевые слова: упущенная выгода; отклонение заявки; Закон N 44-ФЗ
05.06.2015
Включение в РНП данных о поставщике не повод для расторжения предыдущих контрактов
Минэкономразвития России также отметило, что в указанном случае включение информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в РНП из-за неисполнения контракта может ограничить только его последующее участие в закупках, если заказчик установил требование об отсутствии сведений об участнике в этом реестре.
Аналогичной позиции придерживаются и суды. Подробнее см.: Госзакупки: главные новости. Выпуск от 29.04.2015 (http://www.consultant.ru/law/review/fed/fks2015-04-29.html).
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 18.02.2015 N Д28и-387
Ключевые слова: РНП; Закон N 44-ФЗ
05.06.2015
При неправомерном отклонении заявки можно взыскать сумму упущенной выгоды
Такой вывод следует из Решения Арбитражного суда Липецкой области.
Заказчик при проведении запроса котировок отклонил заявку участника. Антимонопольный орган рассмотрел его жалобу и признал данные действия неправомерными. Заказчик заключил контракт с другим лицом, не дожидаясь истечения установленного Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ семидневного срока. Участник обратился в суд за взысканием суммы упущенной выгоды.
Суд удовлетворил требования участника. Контракт, заключенный между заказчиком и иным лицом, из-за выявленных нарушений подлежал признанию недействительным. Заключив его, заказчик причинил вред участнику в виде упущенной выгоды от реализации контракта.
Необоснованно отклоненная заявка содержала лучшее ценовое предложение и соответствовала требованиям законодательства. Таким образом, участник мог исполнить государственный контракт на условиях, предусмотренных документацией, однако отклонение его заявки нанесло убытки в виде неполученной прибыли.
Документ: Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2015 по делу N А36-6879/2014
Ключевые слова: упущенная выгода; отклонение заявки; Закон N 44-ФЗ
05.06.2015
Включение в РНП данных о поставщике не повод для расторжения предыдущих контрактов
Минэкономразвития России также отметило, что в указанном случае включение информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в РНП из-за неисполнения контракта может ограничить только его последующее участие в закупках, если заказчик установил требование об отсутствии сведений об участнике в этом реестре.
Аналогичной позиции придерживаются и суды. Подробнее см.: Госзакупки: главные новости. Выпуск от 29.04.2015 (http://www.consultant.ru/law/review/fed/fks2015-04-29.html).
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 18.02.2015 N Д28и-387
Ключевые слова: РНП; Закон N 44-ФЗ
