Юристу от 10 ноября 2026 года

10.11.2026
"Важнейшая практика по статье": новое за октябрь
Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. В октябре появились новые выводы по корпоративному праву, гражданскому и арбитражному процессам, возмещению убытков и другим темам.
Корпоративное право
Заместитель директора не может действовать от имени АО наравне с гендиректором без выданной последним доверенности, несмотря на положение устава АО о том, что заместитель директора имеет право подписи от лица общества (важнейшая практика по ст. 69 Закона об АО [1]).
Арбитражный процесс
Сторона спора в кассационной жалобе не может как на основания для отмены судебных актов ссылаться на обстоятельства, которые не были исследованы нижестоящими судами из-за того, что без уважительных причин они не приводились ни одной из сторон в обоснование своей позиции (важнейшая практика по ст. 70 АПК РФ [2]).
Гражданский процесс
Экспертиза по уголовному делу о способности гражданина понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий не может подменять собой экспертизу о способности гражданина понимать характер и значение своих действий при совершении сделки в этот период (важнейшая практика по ст. 67 ГПК РФ [3]).
Возмещение убытков
Прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию не освобождает причинителя вреда от обязанности по возмещению убытков (вреда) (важнейшая практика по ст. 1064 ГК РФ [4]).
Исковая давность
Не применяются правила об истечении срока исковой давности, если их формальное применение влечет легализацию права на незаконно приобретенный земельный участок (важнейшая практика по ст. 10 ГК РФ [5]).
Срок исковой давности исчисляется с момента, когда была исчерпана возможность взыскать налоговую задолженность с юрлица, – по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя юрлица за ущерб бюджету из-за удовлетворения требований отдельных кредиторов в обход установленной законом очередности (важнейшая практика по ст. 200 ГК РФ [6]).
Неосновательное обогащение
Неосновательное обогащение в виде страхового возмещения по вкладу, полученного от АСВ, возникает у контролирующего банк-должник лица, которое привлечено к субсидиарной ответственности и имеет встречные требования к банку в меньшем размере, чем собственный долг перед ним (важнейшая практика по ст. 1102 ГК РФ [7]).
Порядок погашения требований
Правила [8] об очередности погашения требований не применяются к возмещению судебных издержек, когда взыскиваются убытки в виде разницы между ценой некачественного товара по договору и ценой аналогичного нового товара. Условие - продавец возместил убытки после вынесения решения суда, но до вступления его в силу (важнейшая практика по ст. 319 ГК РФ [9]).
Закупки
Нельзя отклонить заявку из-за того, что в приложенном решении об одобрении крупной сделки нет даты, если сделка в рамках закупки не является для участника крупной (важнейшая практика по ст. 49 Закона N 44-ФЗ [10]).
Победителя закупки не признают уклонившимся от заключения контракта, если он принял необходимые меры для подписания проекта контракта, хотя не получил вовремя уведомление электронной площадки о его поступлении (важнейшая практика по ст. 51 Закона N 44-ФЗ [11]).
Победитель закупки взыщет вознаграждение за выдачу банковской гарантии с антимонопольного органа, из-за незаконного решения которого не был заключен контракт (важнейшая практика по ст. 45 Закона N 44-ФЗ [12]).
Агентирование
То, что агент получил всю сумму по договору, заключенному самим принципалом с третьим лицом, может говорить о недобросовестном поведении с целью избежать солидарной ответственности (важнейшая практика по ст. 1 ГК РФ [13]).
Полезные сервисы рядом с нормами
При работе с нормативными актами в КонсультантПлюс обратите внимание на панель справа от документа.
Рядом с популярными статьями НПА вы найдете ссылки на аналитические материалы, которые помогут разобраться в норме и тонкостях ее применения.
Перейдите, к примеру, к ст. 98 [14] ГПК РФ "Распределение судебных расходов между сторонами".
Справа от статьи вы увидите ссылки:

• на основные выводы [15] из практики по статье;
• ответы [16] на часто задаваемые вопросы;
• готовое решение [17] об основаниях для отказа во взыскании расходов;
• отдельные позиции Верховного суда.

Полезные ссылки:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026, с ... [18]
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.08.2026) (с ... [19]
 
10.11.2026
ВС РФ: банк обязан известить наследника о прекращении кредитных каникул из-за смерти заемщика
Гражданин обратился за приостановкой [20] исполнения своих обязательств по кредиту. Банк согласовал [21] льготный период (с 1 января по 1 июля 2025 года), но заемщик умер до его начала. В феврале 2025 года нотариус сообщил банку об открытии наследственного дела. В апреле того же года последний попросил суд признать заемщика банкротом.
Банк представил суду расчет (долга и процентов), в котором не учел [22] кредитные каникулы, поскольку он распространял их только на заемщика. Тем не менее наследник среди прочего уведомил [23] банк, что будет исполнять обязательства с применением льготного периода.
Три инстанции признали [24] заемщика банкротом, включили требования банка в третью очередь реестра и пр. Однако ВС РФ направил [25] дело на новое рассмотрение.
Если наследники не имеют права на ту же льготу, она не распространяется [26] на них автоматически. Однако банк знал о наследнике и поэтому должен был [27]:

• сообщить наследнику о том, что ему нельзя продолжать пользоваться каникулами;
• обозначить условия исполнения обязательств без льготного периода;
• предоставить новый график платежей.

Если банк этого не сделал, то он рискует [28] тем, что погашение кредита на известных наследнику условиях сочтут законным.
Судам нужно было оценить [29], как банк информировал наследника и как последний исполнял обязательства с учетом осведомленности о них. Ссылки на то, что кредитные каникулы не распространялись на наследника, недостаточно [30].
Документ:
Определение ВС РФ от 02.11.2026 N 305-ЭС26-5428(3) [27]
Рекомендуем:
Кредитный калькулятор [31]
Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [32]
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О потребительском кредите (займе)" (с ... [33]

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [34]