Банк не вправе создавать заказчику формальные препятствия для выплаты по гарантии, решили суды

Стороны заключили [1] договор на поставку спецтехники с авансом 10%. Исполнение обязательств обеспечили гарантией. По ее условиям для получения выплаты заказчик должен был направить в банк требование и документы [2], список которых был значительно шире, чем в п. 9 [3] Положения N 1397. В числе таких документов были:

• заверенный оригинал выписки по банковскому счету бенефициара, который подтверждал выплату аванса;
• оригинал или копия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа бенефициара, действовавшего на момент выдачи доверенности лицу, подписавшему требование по гарантии (если подписант не директор).

Поставщик допустил просрочку. Заказчик расторг [4] сделку в одностороннем порядке и обратился [5] в банк за выплатой. Банк отказал [6], поскольку к требованию не приложили указанные выше документы.

Суды взыскали [7] с банка выплату с неустойкой:

• заказчик обратился в банк в пределах срока гарантии, список направленных им документов соответствовал Положению N 1397 [8]. Требования банка о представлении дополнительных документов – не повод отказать в выплате;
• при наличии сомнений в документах заказчика банк, действуя добросовестно, мог приостановить платеж и запросить нужные данные, но не сделал этого.

Суды подчеркнули: подобные требования банков не должны противоречить принципу независимости банковской гарантии и являться формальным препятствием для получения выплаты бенефициаром.

Источник: КонсультантПлюс [9]