ВС РФ: нельзя взыскать убытки за очередной период без оценки поведения потерпевшего в это время

Автомобиль компании сгорел из-за некачественного ремонта. С виновника взыскали, в частности, упущенную выгоду. Позже компания опять подала на него в суд. Она хотела получить возмещение за новый период из-за того, что все еще не может использовать ТС. Апелляция и кассация почти полностью поддержали [1] требование.

По мнению ВС РФ, если имущественные последствия отдалены от события, с которым истец связывает убытки, суд должен установить [2] причину потерь. Надо оценить, по-прежнему ли они вызваны поведением ответчика или наступили из-за действий потерпевшего либо обстоятельств его работы. Последний не вправе улучшить свое положение за счет возмещения.

Можно снизить [3] размер ответственности перед потерпевшим, который не принимал мер для уменьшения новых убытков или при их устранении действовал недобросовестно либо неразумно.

Если упущенная выгода – следствие [4] неразумного поведения потерпевшего, то риск потерь нельзя отнести [5] на того, кто повредил вещь в прошлом. Иначе можно бессрочно взыскивать упущенную выгоду, что незаконно.

В данном случае суды не установили [6], сколько нужно времени, чтобы восстановить имущество или купить аналогичное, не проверили [7] причинную связь между действиями ответчика и убытками за новый период и др.

Дело направили на новое рассмотрение.

Источник: КонсультантПлюс [8]