Заказчик проводил [1] аукцион на поставку спецтехники для содержания дорог. В извещении определили [2] срок исполнения контракта – с даты заключения по 1 октября 2025 года. При этом в проекте контракта общий срок поставки товара заканчивался [3] 15 октября 2025 года, т.е. превышал [4] период исполнения контракта на 15 дней.
ФАС оштрафовала [5] должностное лицо заказчика на 3000 руб. за установление противоречивых сроков в части исполнения контракта и поставки товаров. Разночтения в извещении и проекте контракта вводили [6] участников в заблуждение и мешали им корректно оценить свои возможности по исполнению обязательств.
Уполномоченный орган проводил [7] закупки лекарств. Проекты контрактов обязывали [8] поставщика, в частности, уведомлять заказчика о подаче заявлений о внесении изменений в регистрационное удостоверение препарата.
ФАС [9] и АС г. Москвы [10] решили, что подобные условия ограничивали поставщика в исполнении обязательств, поскольку ставили его в зависимость от воли держателя регистрационного удостоверения. Поставщик может не быть [11] производителем препарата и не располагать сведениями об изменениях, которые вносятся в регистрационное удостоверение.
Участник аукциона на поставку картриджей и других расходников для копировально-множительной техники пожаловался [12] на незаконные условия закупки. Заказчик требовал [13] поставить только оригинальную продукцию с конкретными товарными знаками (эквивалент не допускался).
Заказчик пояснил [14], что техника находилась на гарантийном обслуживании, из-за чего применять неоригинальную совместимую продукцию было нельзя.
ФАС нашла [15] нарушение. Гарантийное сопровождение распространялось [16] не на все устройства, для которых приобретались комплектующие. Включать в описание объекта закупки требование о поставке оригинальных расходников для негарантийного оборудования недопустимо.
Источник: КонсультантПлюс [17]
Еще больше новостей: Респект-Решения [23] и Ясная бухгалтерия [24]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166598&dst=100027&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166598&dst=100030&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166598&dst=100031&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166598&dst=100032&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166598&dst=100040&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166598&dst=100034&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166596&dst=100083&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166596&dst=100095&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166596&dst=100102&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166596&dst=100103&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166596&dst=100101&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166594&dst=100005&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166594&dst=100008&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166594&dst=100011&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166594&dst=100014&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166594&dst=100013&demo=1
[17] https://www.consultant.ru/legalnews/32607/
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166598&dst=0&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166596&dst=0&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=166594&dst=0&demo=1
[21] http://respectrb.ru/consultant/demo
[22] http://respectrb.ru/informer_news
[23] https://t.me/respectsolutions
[24] https://t.me/add_education
