Бухгалтеру от 17 августа 2026 года

17.08.2026
Суд обязал СФР пересчитать надбавку к тарифу по взносам на травматизм по данным корректирующих ЕФС-1
Фонд на основании сведений из ЕФС-1 установил [1] организации надбавку к тарифу по взносам на травматизм в размере 30%. Страхователь обнаружил [2], что неверно указал в отчете общее число работников, подлежащих обязательным предварительным и периодическим медосмотрам, и число работников, которые прошли такие медосмотры. Он подал [3]корректирующие ЕФС-1 с верными данными. СФР отказал в пересчете надбавки, которая с учетом скорректированных показателей составила бы [4] 5%.
Суд встал на сторону страхователя:

• Закон [5] о страховании от несчастных случаев на производстве и нормативные правовые акты, принятые в его исполнение, не запрещают [6] пересматривать надбавку при подаче корректирующих ЕФС-1;
• отсутствие утвержденной процедуры пересмотра тарифа по уточненным данным не основание [7] для уплаты взносов в повышенном размере;
• страхователь вправе платить [8] взносы согласно тарифу и надбавке, которые установили исходя из действительного состояния системы охраны труда.

Документ:
Постановление 9-го ААС от 08.06.2026 по делу N А40-282617/2025 [9]
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 20.02.2026) "Об обязательном социальном страховании ... [10]
 
17.08.2026
Расчет будущей пенсии: СФР рассказал о возможностях онлайн-калькулятора
Сервис помогает понять [11], какими будут выплаты по старости, и скорректировать действия для их увеличения. Калькулятор [12] автоматически определяет заработанные коэффициенты и стаж.
Сервис позволяет указать социально значимые периоды, которые влияют на размер пенсии (служба в армии, уход за ребенком или пожилым). Также можно задать форму будущей трудовой деятельности (по найму, как ИП и т.д.). Это поможет точно спрогнозировать размер пенсии.
Особая функция сервиса – обратный расчет. Пользователь задает желаемый размер пенсии, а калькулятор показывает, сколько еще лет нужно работать и какую зарплату получать, чтобы достичь желаемого размера пенсии.
Онлайн-калькулятор также помогает тем, кто хочет сам повлиять на будущую пенсию. Сервис рассчитывает [13] сумму добровольного платежа для покупки дополнительных пенсионных коэффициентов и страхового стажа. Нужно указать параметры, и калькулятор определит размер взноса.
Документ:
Информация СФР от 14.08.2026 [11]
 
17.08.2026
Важные новости для бухгалтера за неделю с 10 по 14 августа
Как избежать ошибок при заполнении документа о предстоящей поставке. ФНС рекомендует обновить квалифицированную электронную подпись для сдачи отчетности в СФР. Обеспечительные меры суда не мешают налоговикам направить материалы проверки следователям. Подробнее об этих и других вопросах в нашем обзоре.

1. Отчетность, налоговый контроль и другое в сентябре: основные изменения [14]
2. Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года [15]
3. Документ о предстоящей поставке в рамках СПОТ: налоговики пояснили, как избежать ошибок [16]
4. ФНС рекомендует обновить квалифицированную электронную подпись для сдачи отчетности в СФР [17]
5. Проявление должной осмотрительности при выборе контрагента: суд признал незаконным доначисление НДС [18]
6. ДТП по вине сотрудника организации: суд взыскал с нее в порядке регресса выплату СФР [19]
7. Тариф взносов на травматизм и неверные данные о медосмотрах, спецоценке в ЕФС-1: суд оставил скидку [20]
8. Суд поддержал штраф СФР за просрочку сведений о больничном: страхователь мог вовремя скачать запрос [21]
9. Взносы с компенсаций и матпомощи: суд разрешил не облагать выплаты по коллективному договору [22]
10. Кассация: обеспечительные меры суда не мешают налоговикам направить материалы проверки следователям [23]

1. Отчетность, налоговый контроль и другое в сентябре: основные изменения
ФНС рекомендовала до 1 сентября 2026 года обновить квалифицированную электронную подпись для подачи отчетности в СФР. С этой даты налоговые агенты могут не уведомлять об исчисленном НДФЛ в части периодов, по которым уже представляли планируемые суммы. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре [24].
2. Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
За II квартал в КонсультантПлюс появилось почти 3 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об обязанности субподрядчика выставить счет-фактуру, о блокировке счета, если есть товарные запасы, и не только.
Подробнее в нашем обзоре [25].
3. Документ о предстоящей поставке в рамках СПОТ: налоговики пояснили, как избежать ошибок
ФНС рекомендует [26] при заполнении ДОПП учитывать такие моменты:

• при округлении обязательного платежа сумма обеспечения должна покрывать его;
• нужно корректно отражать курс валюты и количество товара.

Налоговики также напомнили: при поставках из Беларуси до 31 октября 2026 года не требуется вносить обеспечительный платеж. Для таких поставок важно правильно заполнить 3 графы:

• в графе 1Д [27] нужно указать код "2" для временного освобождения или "1" – для постоянной льготы;
• в графе 1Е [28] – реквизиты НПА-основания. К примеру, Постановление N 641 для Беларуси;
• в графе 1.1 [29] – "0".

Учтите, если графы 1Д и 1Е не заполнены, система ждет обеспечения ДОПП.
При заполнении платежного поручения ФНС также советует учитывать ряд моментов, в частности:

• ИНН плательщика [30] – укажите ИНН того, чья обязанность по уплате или перечислению налогов исполняется;
• статус плательщика [31] – "01";
• реквизиты 106 [32] - 109 [33] – "0";
• назначение платежа [34] – приведите дополнительную информацию.

Подробнее о заполнении ДОПП, внесении в него изменений и его направлении см. обзор [35].
Подробнее о порядке работы СПОТ см. обзор [36].
Документ: Информация ФНС России от 14.08.2026 [26]
4. ФНС рекомендует обновить квалифицированную электронную подпись для сдачи отчетности в СФР
С 1 сентября 2026 года меняют [37] требования к составу квалифицированного сертификата ключа для подачи отчетности в СФР. В него добавили обязательный параметр – "Согласование ключей".
Налоговая служба рекомендует обновить квалифицированную ЭП до 1 сентября 2026 года.
Новый сертификат можно получить [38]:

• через личный кабинет налогоплательщика;
• в пункте выдачи КЭП УЦ ФНС;
• в офисе обслуживания доверенного лица УЦ ФНС.

Если сертификат электронной подписи удостоверяющий центр ФНС выдал после 28 августа 2025 года, то в нем уже есть новый параметр.
Документ: Информация ФНС России от 12.08.2026 [37]
5. Проявление должной осмотрительности при выборе контрагента: суд признал незаконным доначисление НДС
Инспекция доначислила НДС и штраф. Она посчитала контрагентов проблемными [39]. Организация обратилась в суд. Первая инстанция согласилась с налоговиками. Апелляция отменила ее решение. Кассация направила дело на новое рассмотрение. При пересмотре три инстанции поддержали плательщика.
Суды установили [40], что контрагенты не "технические". Среди прочего эти компании:

• полностью исполнили обязательства;
• имели разных учредителей, директоров и разные адреса;
• платили зарплату и налоги;
• не были взаимозависимыми с плательщиком.

Организация проявила осмотрительность. Она использовала публичные информресурсы, проверила документы и данные ЕГРЮЛ. Так, она узнала:

• контрагенты поставлены на налоговый учет;
• у них не было долгов по налогам;
• данных о них не было в РНП.

Суды отклонили доводы о схеме [41] по минимизации НДС. Не было подтверждающих документов, доказательств ее применения и пояснений, в чем она заключается.
Кассация пояснила [42], что инспекция указывала на завышение объема работ. Этот вывод не подтвержден строительными нормами, требованиями пожарной безопасности, характеристиками оборудования, иными спецнормами. Налоговики не провели исследования, осмотр недвижимости и экспертизу. Они не установили объем завышения. Их позиция основана на показаниях 5% покупателей недвижимости.
Отметим, в другом споре АС Московского округа поддержал инспекцию [43]: организация не доказала, что проявила осмотрительность. АС Поволжского округа отменил доначисления [44], поскольку реальность сделки и осмотрительность доказаны.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.06.2026 по делу N А40-238992/2023 [45]
6. ДТП по вине сотрудника организации: суд взыскал с нее в порядке регресса выплату СФР
По вине работника организации произошло ДТП со смертельным исходом. Несчастный случай был в рабочее время погибшего. Его отец получил [46] от СФР единовременную страховую выплату. Фонд в порядке регресса обратился [47] за взысканием сумм к организации. Она с этим не согласилась:

• выплату нужно взыскивать [48] с ее сотрудника, виновного в ДТП;
• у фонда нет [49] правовых оснований для взыскания, так как выплату сделали из бюджета СФР, куда организация отчисляет страховые взносы.

Суд поддержал СФР:

• фонд выплатил страховку. Он вправе [50] обратиться с регрессным требованием к организации как к владельцу источника повышенной опасности. Такое обращение соответствует [51] цели деятельности СФР – пополнение источника страховых выплат;
• работодатель, уплачивая взносы на травматизм, страхует [52] свою ответственность перед своими сотрудниками. Вред здоровью погибшего причинен [53] не его страхователем. Выплаченное фондом возмещение – его убыток, который взыскивают с причинителя вреда.

Отметим, недавно 19-й ААС не взыскал [54] единовременную выплату со страхователя, сотрудница которого погибла в результате несчастного случая на производстве.
Документ: Постановление 11-го ААС от 08.06.2026 по делу N А55-33746/2025 [55]
7. Тариф взносов на травматизм и неверные данные о медосмотрах, спецоценке в ЕФС-1: суд оставил скидку
СФР установил [56] страхователю скидку к тарифу взносов на травматизм в размере 40%. При выездной проверке фонд выяснил, что организация ошиблась при заполнении сведений о результатах проведенных обязательных предварительных и периодических медосмотров и спецоценки в ЕФС-1. Она неверно указала [57] общее число рабочих мест и число рабочих мест с проведенной спецоценкой, общее число сотрудников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, и число таких работников, прошедших обязательные медосмотры. СФР отменил скидку. Он решил [58], что для отмены достаточно того, что поданные сведения недостоверны.
Суд с этим не согласился:

• правила [59] установления скидки предусматривают [60] ее отмену из-за подачи недостоверных данных страхователем. Однако скидку отменяют, если представленные сведения не соответствуют [61] праву на ее получение;
• при расчете скидки исходя из полученных при проверке данных ее размер (40%) не изменился [62];
• допущенное нарушение не повлекло [63] занижения суммы подлежащих уплате взносов.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.06.2026 по делу N А79-5017/2025 [64]
8. Суд поддержал штраф СФР за просрочку сведений о больничном: страхователь мог вовремя скачать запрос
Фонд 9 июня 2025 года получил больничный лист застрахованного и разместил его в своей информсистеме. В тот же день страховщик проинформировал работодателя о закрытии больничного и запросил сведения для выплаты пособия.
Страхователь направил данные 17 июня 2025 года, то есть с нарушением 3-дневного срока [65]. За это его оштрафовали.
Первая инстанция наказание не поддержала [66]. Она не усмотрела вины организации. Апелляция с ней не согласилась [67]:

• оператор документооборота сообщил [68], что система не отправляет сообщения автоматически, их запрашивает страхователь;
• фонд сформировал [69] сообщение 9 июня 2025 года. С этого дня оно доступно [70] оператору для запроса. Дата получения сообщения оператором – это день, когда страхователь забирает (запрашивает/загружает) сообщение с помощью своего ПО;
• организация запросила и получила [71] сообщение лишь 17 июня 2025 года;
• она не доказала [72], что не могла ознакомиться с текстом запроса СФР до этой даты.

Аргумент страхователя о том, что он не получал запрос фонда 9 июня 2025 года, суд отклонил [73]. Он также отметил [74], что страховщик 17 июня 2025 года направил страхователю информацию о том, что не получил в 3-дневный срок сведения. В тот же день организация их направила. Поэтому фонд не обязан был направлять [75] уведомление почтой.
Документ: Постановление 15-го ААС от 30.06.2026 по делу N А32-64386/2025 [67]
9. Взносы с компенсаций и матпомощи: суд разрешил не облагать выплаты по коллективному договору
По результатам выездной проверки СФР доначислил взносы, пени и штраф. Фонд посчитал [76], что страхователь ошибочно не учел в базе такие выплаты сотрудникам:

• компенсацию медосмотров, абонементов на спорт и путевок;
• матпомощь свыше 4000 руб. (в т.ч. вступающим в брак, родителям, участникам военных действий, работникам по семейным обстоятельствам);
• оплату допотпусков (в т.ч. при рождении ребенка, регистрации брака, смерти родственника, проводах на службу) и дополнительных выходных по уходу за детьми-инвалидами;
• пособия по уходу за ребенком до 3 лет и при выходе на пенсию;
• возмещение за дошкольные учреждения.

Организация обратилась в суд. Три инстанции поддержали ее.
Кассация пояснила [77], что выплаты социальные. Их делали на основании коллективного, а не трудового договора. Они не связаны с трудовой функцией. Их не относят к стимулирующим выплатам. Они не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий работы. Цель выплат – поддержка сотрудников в различных жизненных ситуациях.
Отметим, суды часто приходили к выводу, что соцвыплаты взносами не облагаются. Так, суды указывали, что в базу не включают:

• компенсацию [78] обязательных медосмотров и санаторных путевок;
• разовую матпомощь [79];
• премии к юбилеям [80];
• оплату допвыходных [81] родителям детей – учащихся начальной школы.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.06.2026 по делу N А27-14725/2025 [82]
10. Кассация: обеспечительные меры суда не мешают налоговикам направить материалы проверки следователям
По итогам выездной проверки УФНС доначислило организации налоги, взносы, пени и оштрафовало ее. Организация оспорила решение, но до того, как оно вступило в силу, уплатила налоги и взносы. Суд приостановил [83] действие решения проверяющих до рассмотрения дела по существу и вступления в силу судебного акта.
Поскольку пени и штрафы налогоплательщик не уплатил, налоговики направили материалы проверки в следственный комитет. Организация посчитала [84] действия УФНС незаконными. Оно не учло [85] нормы НК РФ, по которым в совокупной обязанности не учитывают [86] суммы недоимки по проверке, если суд принял обеспечительные меры.
АС Центрального округа налогоплательщика не поддержал [87]:

• принятие обеспечительных мер не означает [88], что решение недействительно и доначисления незаконны, а лишь исключает их принудительное взыскание;
• определение суда и НК РФ не запрещают совершать [89] иные действия, не связанные с взысканием налогов и пеней;
• передача материалов проверки в следственные органы для возбуждения уголовного дела не направлена [90] на принудительное исполнение решения. Это отдельная обязанность налоговиков в рамках информационного обмена;
• организация могла обжаловать [91] постановление о возбуждении уголовного дела и действия следствия в рамках уголовного дела.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 29.07.2026 по делу N А48-2458/2025 [87]
Полезные ссылки:
Постановление Правительства РФ от 30.05.2012 N 524 (ред. от 28.01.2025) "Об утверждении Правил установления ... [92]
Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 17.06.2025) "О правилах осуществления перевода ... [93]
Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 20.02.2026) "Об обязательном социальном страховании ... [94]
Приказ ФНС России от 08.05.2026 N КЧ-1-15/301@ "Об утверждении формы и формата документа о предстоящей ... [95]
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.08.2026) [96]
 
17.08.2026
Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за июнь – июль 2026 года
Роструд разъяснил, может ли работник сам приобрести спецобувь, нужно ли компенсировать затраты на медосмотр непринятому кандидату, как поступать при отказе сотрудника ознакомиться с результатами СОУТ. Подробнее об этих и других ситуациях расскажем в обзоре.
Может ли работник сам приобрести подходящую спецобувь вместо неудобных СИЗ, которые выдал работодатель?
Нет [97], закон не предусматривает такой возможности.
Отметим, Роструд и ранее отмечал [98], что именно работодатель должен обеспечивать персонал СИЗ. Если работники будут покупать их сами, это нарушение.
Нужно ли возмещать расходы на предварительный медосмотр соискателю, которого не приняли на работу?
Да [99], нужно, если медосмотр обязателен для должности и работодатель выдал направление на него.
Отметим, сходные выводы встречались в судебной практике, например, у 6-го КСОЮ [100].
Что делать, если работник отказывается знакомиться с результатами спецоценки условий труда?
Ведомство советует [101] оформить акт об отказе. Подобную рекомендацию оно давало [102] и ранее.
Требуется ли медосмотр работнику, которого переводят с должности с одними вредными факторами на должность с другими?
Если ключевые условия труда изменяются, нужно пройти [103] периодический медосмотр. Такой необходимости нет, когда класс вредности, состав вредных факторов и периодичность осмотров остаются прежними и срок очередного осмотра не наступил.
Аналогичного мнения придерживается [104] Минтруд.
Допустимо ли включать в комиссию по СОУТ внешнего кадровика, если он привлечен по договору об оказании услуг?
Как правило, комиссия должна состоять [105] из штатных сотрудников.
Исключение есть для субъектов малого предпринимательства. Они могут включить [106] в комиссию, в частности, специалистов по охране труда, которые оказывают услуги по ГПД.
Нужно ли организовывать медосмотры для водителей электропогрузчика, которые не выезжают на дороги общего пользования?
Ведомство считает [107], что оснований для предрейсовых и послерейсовых медосмотров нет.
Отметим, ранее Роструд высказывал [108] иное мнение.
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 28.12.2013 N 426-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О специальной оценке условий труда" (с ... [109]
 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [110]