Клиника не направила [1] меддокументы для повторного контроля помощи по ОМС. Она полагала [2], что экспертизу должны провести по месту оказания помощи. Фонд отказал [3] в оплате услуг. Две инстанции решили, что санкции правомерны.
Апелляция отметила [4]: клиника не представила документы без объективных причин. Суд отклонил [5] довод клиники о том, что документы содержат врачебную тайну. Фонд вправе запрашивать их для контроля.
Отметим, порядок контроля медпомощи по ОМС допускает [6] дистанционную экспертизу. Решение суда подтверждает, что клиника не вправе настаивать на проверке по месту оказания услуг.
Источник: КонсультантПлюс [7]
Еще больше новостей: Респект-Решения [11] и Ясная бухгалтерия [12]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=152131&dst=100079&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=152131&dst=100020&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=152131&dst=100048&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=152131&dst=100081&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=152131&dst=100088&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=487390&dst=68&demo=1
[7] https://www.consultant.ru/legalnews/32307/
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=152131&dst=0&demo=1
[9] http://respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://respectrb.ru/informer_news
[11] https://t.me/respectsolutions
[12] https://t.me/add_education
