Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://respectrb.ru)

На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону N 223-ФЗ за февраль – март 2026 года

By operatorrespect
Created 12 Aug 2026 - 09:59
Заказчики незаконно требовали провести дополнительные расчеты цены, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они определяли неверный порядок оценки заявок и безосновательно отклоняли их. Подробнее в обзоре.

Требование провести дополнительные расчеты цены

В документации установили [1], что участники закупки среди СМСП во второй части заявки представляют в числе прочего сводную таблицу стоимости работ. Если документы и информация из заявки будут неполными, ее отклонят [2].

Контролеры [3] и суды [4] нашли нарушение:

  • по Закону N 223-ФЗ заявка должна содержать [5] предложение о цене. Осуществлять дополнительные расчеты он участника не обязывает;
  • спорное требование затрудняет [6] процесс заполнения заявок и ограничивает [7] конкуренцию.

Неоднозначные условия сделки с единственным участником

По условиям закупки, если заявок было менее двух, то процедуру признавали [8] несостоявшейся. В этом случае положение о закупке позволяло [9] заказчику, например, провести ее повторно или заключить договор с единственным участником.

Контролеры решили [10], что заключение сделки зависит от воли заказчика. Это нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений. Закон N 223-ФЗ обязывает заключить [11] договор по итогам конкурентной процедуры, даже если есть [12] только одна надлежащая заявка.

Неверный порядок оценки заявок

Заказчик закупал [13] топливо. Участники должны были обладать [14] опытом исполнения договоров на поставку светлых нефтепродуктов, которые выполнены на условиях доставки в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Контролеры отметили [15]: требование к географической принадлежности опыта не позволяет определить лучшие условия исполнения договора. Участники с опытом поставки топлива на другие территории не смогут получить [16] максимальное количество баллов.

Безосновательное отклонение заявки

Участник закупки среди СМСП пожаловался [17] на незаконное отклонение заявки. Для ее обеспечения он представил независимую гарантию, но не привел [18] в ней реквизиты доверенности уполномоченного лица гаранта, как того требовала [19] документация.

Контролеры [20] и суды [21] признали условие незаконным, а отклонение заявки безосновательным: положение [22] о независимых гарантиях содержит [23] исчерпывающий перечень требований к гарантии. Спорного требования среди них нет.

Источник: КонсультантПлюс [24]

Документы:
Обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ (февраль 2026 года) [25]
Обзор административной практики по Закону N 223-ФЗ (февраль 2026 года) [26]
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (март 2026 года) [27]
Обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ (март 2026 года) [28]
12-08-2026


Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [29] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [30]

Еще больше новостей: Респект-Решения [31] и Ясная бухгалтерия [32]

Source URL: http://respectrb.ru/node/79211

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165684&dst=100011&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165684&dst=100010&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165684&dst=100004&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165684&dst=100018&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165684&dst=100016&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165684&dst=100017&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165684&dst=100022&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=90219&dst=100024&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165686&dst=100007&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165686&dst=100015&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=90219&dst=100029&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=90219&dst=100030&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165700&dst=100004&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165700&dst=100007&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165700&dst=100009&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165700&dst=100010&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165702&dst=100005&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165702&dst=100006&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165702&dst=100012&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165702&dst=100015&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165702&dst=100017&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486425&dst=100015&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165702&dst=100020&demo=1
[24] https://www.consultant.ru/legalnews/32299/
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165684&dst=100001&demo=1
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165686&dst=100001&demo=1
[27] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165700&dst=100001&demo=1
[28] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165702&dst=100001&demo=1
[29] http://respectrb.ru/consultant/demo
[30] http://respectrb.ru/informer_news
[31] https://t.me/respectsolutions
[32] https://t.me/add_education