Заказчик проводил [1] аукцион на поставку трамвайных вагонов и установил защитную меру в виде запрета. Для подтверждения страны происхождения товаров от участников требовали [2] не только указывать номера реестровых записей, но и прилагать к заявкам сертификаты о происхождении товара.
ФАС сочла [3] требование незаконным. Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не разрешают представлять [4] подобные сертификаты для подтверждения страны происхождения продукции.
Заказчик заключил [5] контракт с единственным поставщиком по итогам экстренной закупки [6] работ по реконструкции противооползневых сооружений. Выбор неконкурентной процедуры он обосновал введением режима повышенной готовности и необходимостью провести срочные восстановительные работы из-за разрушения склона.
ФАС не увидела [7] оснований для экстренной закупки, поскольку в процедуре заключения контракта не усматривался принцип срочности. Со дня публикации акта городской администрации, которым было рекомендовано провести ремонт, до даты заключения контракта прошло [8] почти 3 месяца. Заказчик имел [9] достаточно времени, чтобы провести конкурентную процедуру.
Суды поддержали [10] позицию контролеров.
По условиям [11] закупки при исполнении контракта на строительство школы подрядчик должен был поставить компьютер, МФУ, наушники и другое немонтируемое оборудование.
ФАС решила [12], что заказчик ограничил конкуренцию из-за того, что объединил в один лот несвязанные работы и товары. Они образуют разные товарные рынки и не обладают родовыми признаками.
В другом примере заказчик объединил [13] в одну закупку строительные работы и поставку оборудования для спортзала и пищеблока. Лот сформировали по спецправилу [14], которое до 1 января 2027 года допускает закупать работы по возведению объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.
ФАС увидела [15] в этом нарушение. Спецправило разрешает [16] объединять в один лот со строительством только неотделимое оборудование, которое нужно монтировать при выполнении работ. Речь идет об инженерных установках, системах вентиляции и т.п.
Участника конкурса на выполнение работ по содержанию автодорог отстранили [17] за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил [18] квалификацию номером реестровой записи, копиями контракта и акта выполненных работ, но заказчик счел [19] сведения недостоверными, поскольку они были скрыты в реестре контрактов.
ФАС признала отклонение заявки незаконным. Спорный контракт заключался [20] по правилам Закона N 46-ФЗ, поэтому информация о нем включалась в реестр контрактов, но не размещалась в открытой части ЕИС. Оператор площадки представил [21] заказчику полный комплект документов о соответствии участника доптребованиям, а также направил [22] изображение из реестра, которое подтверждало наличие контракта в системе.
Суды согласились [23] с решением контролеров.
Участник закупки обратился к заказчику за разъяснением положений извещения. Тот разместил в ЕИС ответ на запрос, но указал [24] в его тексте фамилию, инициалы и должность руководителя участника, а также наименование его компании.
ФАС нашла [25] нарушение. По Закону N 44-ФЗ разъяснение положений извещения должно содержать [26] предмет запроса без указания данных участника, который его направил.
Источник: КонсультантПлюс [27]
Еще больше новостей: Респект-Решения [36] и Ясная бухгалтерия [37]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165685&dst=100020&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165685&dst=100028&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165685&dst=100031&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165685&dst=100030&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165683&dst=100029&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=540982&dst=2918&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165683&dst=100041&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165683&dst=100038&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165683&dst=100042&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165683&dst=100048&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165681&dst=100054&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165681&dst=100058&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165703&dst=100010&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=540982&dst=12493&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165703&dst=100014&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165703&dst=100012&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165701&dst=100043&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165701&dst=100045&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165701&dst=100049&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165701&dst=100050&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165701&dst=100054&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165701&dst=100053&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165701&dst=100060&demo=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165699&dst=100032&demo=1
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165699&dst=100035&demo=1
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165699&dst=100033&demo=1
[27] https://www.consultant.ru/legalnews/32275/
[28] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165685&dst=0&demo=1
[29] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165683&dst=0&demo=1
[30] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165681&dst=0&demo=1
[31] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165703&dst=0&demo=1
[32] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165701&dst=0&demo=1
[33] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=165699&dst=0&demo=1
[34] http://respectrb.ru/consultant/demo
[35] http://respectrb.ru/informer_news
[36] https://t.me/respectsolutions
[37] https://t.me/add_education
