Субъект МСП хотел воспользоваться преимущественным правом [1] приобрести арендуемую недвижимость, но не согласился с ценой. Разногласия разрешил суд. Затем субъект МСП попросил взыскать с департамента городского имущества убытки в виде арендных платежей, которые уплатил за период разбирательства, и проценты по ст. 395 [2] ГК РФ. Три инстанции согласились [3] с иском в части убытков.
По мнению ВС РФ, урегулирование разногласий по цене имущества не дает оснований [4] взыскать платежи по действующему договору, которые внесли во время судебного спора. Это касается ситуаций, когда нет доказательств недобросовестности госоргана и незаконности отчета оценщика.
Субъект МСП может получить [5] возмещение убытков в виде арендной платы, если публичный орган:
В данном деле нет доказательств в том числе противоправных действий или бездействия департамента. Верховный суд в иске отказал [7].
Источник: КонсультантПлюс [8]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=474028&dst=100020&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=536617&dst=101897&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=892038&dst=100011&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=892038&dst=100064&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=892038&dst=100041&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=474028&dst=0&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=892038&dst=100070&demo=1
[8] https://www.consultant.ru/legalnews/32077/
[9] http://respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://respectrb.ru/informer_news
[11] https://t.me/respectsolutions
[12] https://t.me/add_education