Учреждение получило из федерального бюджета субсидию на капремонт здания. Часть средств потратили на установку дренажной системы, чтобы отводить влагу от фундамента. Проверяющие сочли [1] это нецелевым расходом, поскольку такая система относится к наружным инженерным сетям. Суд с этим выводом согласился.
2-й ААС не принял [2] довод учреждения о том, что дренажная система была предусмотрена проектной документацией на строительство здания. Эта информация не подтверждает фактическую установку системы. В техпаспорте здания дренаж не числится [3], значит, его монтаж нельзя считать частью капремонта.
Источник: КонсультантПлюс [4]
Еще больше новостей: Респект-Решения [8] и Ясная бухгалтерия [9]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=151465&dst=100027&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=151465&dst=100081&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=151465&dst=100076&demo=1
[4] https://www.consultant.ru/legalnews/32021/
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=151465&dst=100026&demo=1
[6] http://respectrb.ru/consultant/demo
[7] http://respectrb.ru/informer_news
[8] https://t.me/respectsolutions
[9] https://t.me/add_education
