Суд увидел искусственное дробление единой сделки в нескольких похожих неконкурентных госзакупках

Заказчик в 2025 году в течение нескольких дней заключил [1] с одним и тем же единственным поставщиком контракты на поставку спортоборудования. Цена каждого из них не превышала 600 тыс. руб [2]. Товары приняли и оплатили на общую сумму более 4 млн руб. Прокурор увидел [3] в этом искусственное дробление единой сделки и потребовал признать [4] контракты недействительными.

Суды апелляционной [5] и кассационной [6] инстанций поддержали надзорный орган, признали контракты ничтожными и применили [7] одностороннюю реституцию:

контракты заключили [8] с одним поставщиком в короткий период времени. Они имели [9] идентичный срок действия, похожие сроки поставки и единую цель – оснащение спортшколы оборудованием;
поставленные товары были [10] однородными – у них одинаковый код по ОКПД 2;
доказательств того, что ситуация для неконкурентной закупки была исключительной, не представили [11];
ссылку на норму [12] Закона N 44-ФЗ, которая разрешает свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, отклонили. Она вступила в силу с 2026 года, контракты же заключили в 2025 году. Норма не распространяется [13] на ранее возникшие отношения.

Источник: КонсультантПлюс [14]

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2026 по делу N А78-5048/2025 [8]

06-07-2026

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [15] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [16]

Еще больше новостей: Респект-Решения [17] и Ясная бухгалтерия [18]

Консультант Плюс

Source URL: http://respectrb.ru/node/78209

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100024&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100025&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100027&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100011&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100029&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100030&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100049&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100040&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS004&n=127464&dst=100038&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100041&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100042&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=508812&dst=12471&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVS&n=136529&dst=100043&demo=1
[14] https://www.consultant.ru/legalnews/31968/
[15] http://respectrb.ru/consultant/demo
[16] http://respectrb.ru/informer_news
[17] https://t.me/respectsolutions
[18] https://t.me/add_education