Юристу от 20 июня 2026 года

20.06.2026
Специальные экономические меры: ВС РФ обобщил практику
Последствия сделок в обход спецмер и границы их применения, санкции как форс-мажор, процессуальные особенности дел, связанных с ограничительными мерами, — о позициях по этим и другим вопросам читайте в нашем материале.
Последствия сделок в обход спецмер
Признаются ничтожными:

• покупка [1] недвижимости на территории России у отечественной организации, подконтрольной иностранному лицу, без разрешения Правительственной комиссии (далее – Правкомиссия);
• приобретение [2] иностранным инвестором акций стратегического предприятия без согласования с Правкомиссией;
• платежи [3] иностранному кредитору в обход временного порядка исполнения обязательств, в том числе при искусственном дроблении сумм ниже порога в 10 млн рублей [4];
• уступка [5] требования лицу, на которое временный порядок не распространяется, ради обхода специального порядка расчетов.

Суд откажет [6] в утверждении мирового соглашения, если оно направлено на обход специального порядка исполнения обязательств. Пример: иностранный правообладатель взыскивает компенсацию, а по условиям соглашения деньги перечисляются не на специальный счет типа "О", а напрямую его российскому представителю.
Суд вправе [7] оценить действительность уступки на предмет соблюдения спецмер независимо от доводов сторон.
Нарушение спецмер может быть признано [8] вновь открывшимся обстоятельством.
Границы действия спецмер
Специальный порядок не применяется [9] к иностранным правообладателям, которые надлежащим образом исполняют договоры с российскими лицами. Исключение действует [10] независимо от основания возникновения обязательств и касается в том числе деликтных обязательств.
Доказать надлежащее исполнение договоров и продолжение деятельности в России должен [11] сам правообладатель (действующие договоры, поставки российским контрагентам, реализация товара на маркетплейсах и т.д.).
Сам по себе факт регистрации правообладателя в недружественном государстве не означает [12] злоупотребления правом и не лишает его судебной защиты исключительных прав.
Санкции как форс-мажор
Брокер не отвечает [13] за неисполнение поручений клиента по распоряжению ценными бумагами иностранных эмитентов, если это вызвано санкциями против российской биржи, которые брокер не мог предотвратить.
Банк плательщика не отвечает [14] за неисполнение платежного поручения, если перевод заблокирован банком-посредником из-за санкций, о которых банк на момент перевода знать не мог.
Таможенный режим перемещения "санкционных" товаров
Перемещать по территории России в предпринимательских целях иностранные товары, подпадающие под ответные спецмеры, можно [15] только в режиме таможенного транзита.
Рассмотрение споров с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера
Запрет на въезд граждан России на территорию недружественного государства для участия в судебном заседании может быть квалифицирован [16] в качестве меры ограничительного характера независимо от наличия персональных санкций.
Наличие арбитражной оговорки не препятствует [17] выдаче запрета [18] на разбирательство за рубежом (антиисковой запрет). Заявление о таком запрете является особым видом требования, правила об оставлении иска без рассмотрения к нему не применяются.
Препятствием в доступе к правосудию считается [19] не только полная невозможность судиться за рубежом, но и обременительность процесса [20]: возросшая стоимость иностранных юристов, отказ зарубежных фирм от сотрудничества, трудности с визами и пересечением границы, затруднительность оплаты арбитражного сбора.
За нарушение антиискового запрета может быть установлена [21] судебная неустойка, ограниченная размером заявленных за рубежом требований и понесенных судебных расходов.
Публичный порядок при признании и исполнении иностранных решений
Если спор рассматривался с участием арбитров из недружественных стран, отсутствие их беспристрастности и объективности презюмируется [22].
Приведение в исполнение решения третейского суда в пользу лица из недружественной юрисдикции может быть квалифицировано [23] как нарушение публичного порядка.
Документ:
"Тематический обзор Верховного суда Российской Федерации N 8/2026. О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 11А/2026) [24]
Полезные ссылки:
Указ Президента РФ от 27.05.2022 N 322 (ред. от 15.02.2024, с изм. от 20.05.2024) "О временном порядке ... [25]
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с ... [26]
Указ Президента РФ от 05.03.2022 N 95 (ред. от 01.06.2026) "О временном порядке исполнения обязательств ... [27]

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [28]