Участник закупки работ по паспортизации и диагностике автодорог пожаловался [1] на то, что в извещении не установили доптребования по позиции 18 [2], хотя классификация [3] Минтранса относит такие работы к содержанию автодорог.
Заказчик возразил [4]. Объект закупки представлял собой инженерно-обследовательские работы без физического воздействия на дорожное полотно. Характер работ не совпадал с целями введения доптребований.
УФАС признало [5] жалобу обоснованной:
Источник: КонсультантПлюс [7]
Еще больше новостей: Респект-Решения [11] и Ясная бухгалтерия [12]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1157492&dst=100013&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=533085&dst=100131&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450040&dst=94&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1157492&dst=100030&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1157492&dst=100047&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1157492&dst=100041&demo=1
[7] https://www.consultant.ru/legalnews/31832/
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1157492&dst=100042&demo=1
[9] http://respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://respectrb.ru/informer_news
[11] https://t.me/respectsolutions
[12] https://t.me/add_education
