Специалисту по Госзакупкам от 9 июня 2026 года

09.06.2026
Медицинские госзакупки: интересные примеры из практики за 2024 - 2026 годы
Можно ли применить защитную меру в виде преимущества при закупках шприцев-манометров? Подтверждает ли документация на расходники их совместимость с оборудованием заказчика? Сопоставим ли опыт организации диетического лечебного питания с опытом организации общепита? Ответы на эти вопросы в обзоре.
При закупке шприцев-манометров применение защитной меры в виде преимущества могут признать законным
Заказчик приобретал [1] медицинские расходники, в т.ч. шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 [2] по ОКПД 2. В извещении он установил для них защитную меру в виде преимущества. Однако контролеры решили, что такой товар относится к позиции 385 [3] перечня N 2 – хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы. На эту продукцию распространяется ограничение.
АС Московского округа посчитал [4], что преимущество установили верно:

хотя объект закупки и соответствует коду 32.50.13.110 [2] по ОКПД 2, который входит в позицию 385 [3] перечня N 2, однако он не отвечает [5] указанному в ней наименованию товара;
спорную продукцию нельзя отнести [6] к шприцам общего назначения, поскольку у товаров разные конструкции и функции.

К похожим выводам приходил [7] 13-й ААС. Однако 9-й ААС высказывал [8] иное мнение.
Документация на расходники не определяет их совместимость с оборудованием заказчика
Заказчик закупал [9] оригинальные расходники к своему медоборудованию [10], как того требовала техническая документация. Контролерам пожаловались [11] на то, что объект закупки описали под товар конкретного изготовителя, хотя для оборудования подходили и неоригинальные расходники. В эксплуатационной документации на аналоги было указано [12], что они совместимы с оборудованием заказчика. Жалобу признали [13] обоснованной.
АС Московского округа не нашел [14] нарушений:

при решении вопроса о возможности совместного использования расходников с оборудованием заказчика нужно руководствоваться документацией на оборудование [15], а не на расходники [16];
инструкция по эксплуатации оборудования требовала использовать [17] только те расходники, что допустил производитель. Последний сообщил [18], что применение аналогов не подтверждено ни в одной стране.

АС Северо-Западного округа в похожей ситуации отметил [19]: подтвердить совместимость может техническая (эксплуатационная) документация или письмо производителя оборудования, с которым должен быть совместим закупаемый товар.
Опыт организации диетического лечебного питания несопоставим с опытом организации общепита
Больница приобретала [20] услуги по приготовлению диетического лечебного питания. Для оценки опыта заказчик учитывал договоры на услуги по организации только такого питания, а не общепита в целом.
АС Поволжского округа согласился [21] с таким порядком оценки:

диетическое лечебное питание – отдельный вид питания. Требования к нему устанавливают [22] нормативно-правовые акты, санитарные нормы и правила. Опыт организации диетического лечебного питания несопоставим [23] с опытом по организации общепита;
конкуренция не ограничена [24], поскольку участники закупки находятся в равных условиях. При отсутствии подтверждающих опыт документов заявку не отклоняли [25], а лишь не начисляли баллы.

К похожим выводам приходил [26] 11-й ААС.
Полезные ссылки:
Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (ред. от 11.02.2026) "О мерах по предоставлению национального ... [27]
"ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности" (утв ... [28]

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [29]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [30] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [31], с учетом особенностей именно Вашей организации

Links:
[1] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=576618;dst=100049
[2] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=535372;dst=125817
[3] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=526597;dst=101901
[4] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=576618;dst=100067
[5] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=576618;dst=100061
[6] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=576618;dst=100059
[7] consultantplus://offline/main?base=RAPS013;n=493269;dst=100072
[8] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=3046702;dst=100054
[9] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=3000457;dst=100028
[10] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=3000457;dst=100032
[11] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=3000457;dst=100031
[12] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=3000457;dst=100060
[13] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=3000457;dst=100033
[14] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=574383;dst=100060
[15] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=574383;dst=100045
[16] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=574383;dst=100046
[17] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=574383;dst=100054
[18] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=574383;dst=100056
[19] consultantplus://offline/main?base=ASZ;n=322760;dst=100040
[20] consultantplus://offline/main?base=APV;n=238053;dst=100027
[21] consultantplus://offline/main?base=APV;n=238053;dst=100063
[22] consultantplus://offline/main?base=APV;n=238053;dst=100052
[23] consultantplus://offline/main?base=RAPS011;n=243957;dst=100070
[24] consultantplus://offline/main?base=RAPS011;n=243957;dst=100060
[25] consultantplus://offline/main?base=APV;n=238053;dst=100053
[26] consultantplus://offline/main?base=RAPS011;n=245390;dst=100083
[27] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=494318;dst=0;last
[28] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=163703;dst=0;last
[29] http://www.consultant.ru
[30] https://respectrb.ru/consultant/demo
[31] http://respectrb.ru/node/9220