Специалисту по Госзакупкам от 25 мая 2026 года

25.05.2026

Форс-мажор при закупках по Закону N 223-ФЗ: интересные примеры из практики за 2025 год

Невнимательность нового сотрудника, ошибка при подаче ценового предложения, введение санкций и нарушение обязательств со стороны контрагентов. О том, как суды оценивали такие обстоятельства на предмет наличия форс-мажора, читайте в нашем обзоре.

Невнимательность нового сотрудника

Победитель вовремя не подписал договор из-за упущения со стороны неопытного сотрудника. Тот по ошибке направил протокол разногласий с нарушением сроков, из-за чего подписать ранее размещенный проект договора стало технически невозможно. Заказчик сформировал [1] протокол уклонения от сделки, а антимонопольный орган включил [2] сведения в РНП.

АС Московского округа не увидел [3] форс-мажора и признал решение контролеров законным. Уклонение произошло [4] по субъективной причине - невнимательности нового сотрудника, что не является обстоятельством непреодолимой силы. Победитель не проявил должной заботливости и осмотрительности при заключении договора.

В другом схожем споре АС Московского округа также не посчитал [5] ошибку сотрудника форс-мажором, но решил [6], что включение в РНП - слишком строгая санкция в подобной ситуации.

Ошибка в ценовом предложении

Победитель отказался подписывать [7] договор, сославшись на ошибку в ценовом предложении, и попросил [8] заказчика отменить процедуру заключения сделки. Дело было в том, что у поставщиков изменились цены, поэтому исполнить обязательства на прежних условиях было нельзя.

Контролеры не включили [9] сведения в РНП, но 15-й ААС с их решением не согласился [10]. Техническую ошибку в ценовом предложении и изменение цен у поставщиков нельзя отнести [11] к форс-мажору, это риски участника закупки. Победитель не подписал [12] договор лишь по своей небрежности.

Санкции

Поставщик задержал [13] доставку товара, за что заказчик начислил ему пени и штраф, а позже обратился за их взысканием в суд. Поставщик возразил [14]: просрочка возникла из-за наступления обстоятельств непреодолимой силы - введения санкций Европейского союза и США, о чем заказчику сообщали.

7-й ААС не признал [15] введение санкций форс-мажором. При заключении договора поставщик знал о наличии санкций и необходимости закупки иностранных комплектующих. Он мог не заключать договор при несогласии с его условиями. Спорная ситуация не обладала признаками чрезвычайности и непредотвратимости.

К похожему выводу приходил [16] и 12-й ААС.

Неисполнение обязательств со стороны контрагентов

Поставщик допустил [17] просрочку по договору поставки оборудования из-за того, что его контрагент (завод-изготовитель) не выполнил [18] договоренности. Заказчик расторг [19] сделку в одностороннем порядке, а антимонопольный орган включил [20] сведения о поставщике в РНП.

АС Дальневосточного округа оставил [21] решение контролеров в силе. События, наступление которых зависит от воли или действий стороны договора, не признаются [22] обстоятельствами непреодолимой силы. К таковым относят в том числе нарушение обязательств со стороны контрагентов.

Рекомендуем:

Какие обстоятельства признаются обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором) в соответствии с Законом N 223-ФЗ [23]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [24]