Юристу от 20 мая 2026 года

20.05.2026

Центробанк запретит предлагать неквалифицированным инвесторам ряд ценных бумаг с 30 мая 2026 года

Только квалифицированные инвесторы [1] смогут приобретать ценные бумаги российских эмитентов, права на доход по которым (или его размер) зависят от изменения одного либо нескольких показателей [2]. Речь идет о ценах на цифровые финансовые активы, которые предназначены только для таких инвесторов, курсах криптовалют, стоимости иностранных цифровых прав и т.д.

Сейчас есть лишь рекомендация [3], например, профучастникам РЦБ оказывать услуги в части подобных сделок только квалифицированным инвесторам.

Станет больше и производных финансовых инструментов, доступных исключительно указанным инвесторам. Среди прочего это касается договоров [4] (фьючерсного и пр.), базисным активом которых являются, в частности:

• курсы криптовалют;
• упомянутые ценные бумаги российских эмитентов;
• структурные облигации, по которым их владельцы могут получать выплаты в зависимости от изменения курса цифровой валюты и т.п.

Напомним о наказании [5] для брокера (либо управляющего ценными бумагами), если он приобрел за счет неквалифицированного инвестора ценные бумаги и имущественные права, которые такому инвестору не предназначены. Должностным лицам грозит штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб. или дисквалификация на срок от года до 2 лет. Компании платят от 700 тыс. до 1 млн руб.

Документ:

Указание Банка России от 27.11.2025 N 7250-У [2]

Полезные ссылки:

Информационное письмо Банка России от 28.05.2025 N ИН-018-52/86 (с изм. от 28.05.2025) "О совершении ... [6]

Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 09.04.2026) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп., вступ ... [7]

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.05.2026) [8]

 

20.05.2026

Кассация: участник дела отвечает за достоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью ИИ

В кассационной жалобе компания указала [9] ряд судебных актов (в т.ч. ВС РФ и ВАС РФ), а также привела [10] оттуда цитаты, которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако окружной суд выявил [11], что одних документов не существует, а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. руб. [12] за неуважение к суду.

Окружной суд мотивировал санкцию, в частности, так:

• компания представила [13] заведомо ложные сведения. Она подделала источники, стремилась повлиять на суд авторитетом высшей инстанции и т.д. Это прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию;
• у подобного поведения нет оправданий, включая довод о подготовке кассационной жалобы с помощью ИИ. В таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает [14] участник дела, который использовал технологию;
• просьба нового представителя не учитывать сфабрикованную практику не освобождает [15] компанию от ответственности. Она рассчитывала на пользу от обмана, пока кассация не обнаружила подделку и не приняла меры (назначила заседание, запросила объяснения). Проявление неуважения уже состоялось как оконченное нарушение и требует реакции;
• внутренние отношения компании с представителем неважны [16] для применения к ней как участнику дела санкции за проступок.

Напомним, по общему правилу АПК РФ максимальный размер судебного штрафа для организаций - 100 тыс. руб. [17]

Документ:

Определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу N А27-7831/2025 [14]

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [18]

Полезная ссылка:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с ... [19]

 

 

 

 

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [20]