Специалисту по Госзакупкам от 18 мая 2026 года

18.05.2026

Убытки участников госзакупок: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы

Кто возместит победителю затраты на получение гарантии при срыве сделки? Вправе ли участник потребовать компенсации упущенной выгоды из-за ошибки заказчика при подведении итогов? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Затраты победителя на получение гарантии возместит тот, кто виноват в срыве сделки

Победитель оформил [1] гарантию, но контролеры предписали [2] отменить закупку из-за нарушений. Он обратился [3] в суд, чтобы компенсировать расходы на получение обеспечения.

ВС РФ поддержал [4] кассацию, которая взыскала [5] затраты на гарантию с заказчика. Обеспечение контракта было [6] обязательным условием его заключения. Победитель мог компенсировать [6] спорные затраты за счет прибыли от сделки, но она сорвалась [7] по вине заказчика.

Подобные расходы могут взыскать и с банка, если он выдал неверную гарантию. К такому выводу пришел [8] АС Московского округа.

Для взыскания упущенной выгоды нужно доказать реальную возможность ее получения по итогам закупки

Результаты закупки отменили [9] по решению суда, поскольку победитель не обладал специальной правоспособностью. Один из участников решил, что обладал таковой, но его лишили [10] победы и возможности получить доход. Он обратился в суд, чтобы взыскать с заказчика и организатора торгов упущенную выгоду.

АС Московского округа отказал [11] в иске:

• чтобы взыскать упущенную выгоду, надо подтвердить [12] реальную возможность извлечь доход при обычных условиях оборота и достоверно обосновать размер убытков;
• участник не доказал, что получил бы прибыль в заявленной сумме. Расчет предполагаемого дохода носил вероятностный характер и был основан на НМЦК. Также участник не доказал [13], что готовился исполнить контракт;
• факт участия в закупке сам по себе не подтверждает [14] реальность получения упущенной выгоды в заявленном размере, поскольку заключение контракта зависит от множества факторов.

АС Поволжского округа в похожей ситуации не дал [15] второму участнику взыскать упущенную выгоду с победителя закупки, который представил [16] недостоверные сведения о своем соответствии ее условиям.

Отказ включить сведения в РНП не повод для того, чтобы взыскать расходы на юрпомощь в антимонопольном деле

Заказчик расторг [17] контракт в одностороннем порядке из-за нарушений исполнителя и направил [18] сведения в РНП. Поскольку данные в реестр не включили [19], исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать с заказчика расходы на юрпомощь, которая потребовалась [20] для представления интересов в УФАС.

13-й ААС деньги не взыскал [21]:

• односторонний отказ от контракта не обжаловали [22];
• заказчик исполнял [23] требования закона, когда направлял сведения в РНП;
• решение контролеры приняли [24] в пользу исполнителя, значит, его права не нарушены. Оснований взыскать убытки нет [25], поскольку заказчик не виноват. Причинную связь не доказали.

Подход разделяет [26] и 17-й ААС.

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [27]