Юристу от 3 мая 2026 года

03.05.2026

Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2025 год

В обзор вошли позиции коллегии по экономическим спорам по широкому кругу вопросов: от возбуждения дела о банкротстве и включения требований в реестр до вознаграждения управляющего и особенностей банкротства физлиц. Кроме того, были исключены 2 разъяснения из более ранних обзоров.

• Возбуждение и прекращение дела о банкротстве [1]
• Включение требования в реестр [2]
• Банкротные торги [3]
• Залоговые кредиторы [4]
• Оспаривание сделок [5]
• Субсидиарная ответственность [6]
• Вознаграждение и ответственность управляющего [7]
• Банкротство физлиц [8]
• Исключенные разъяснения [9]

Возбуждение и прекращение дела о банкротстве

Увеличение налоговой задолженности не требует [10] нового решения о взыскании для обоснования заявления о банкротстве. Процедура взыскания носит динамический характер и основана на обновлении информации в реестре решений налогового органа.

Включение требования в реестр

Требование об уплате должником страховых взносов по единому тарифу относится [11] к 2-й очереди реестра.

Косвенная валютная оговорка означает, что цена выражена в валюте, а оплата производится в рублях. Такая оговорка сохраняет [12] свою силу при включении требования в реестр.

Банкротные торги

Раздельная продажа требований к солидарным должникам снижает [13] привлекательность активов. Целесообразно объединять такие требования в один лот.

Залоговые кредиторы

Залог, возникший из налогового ареста, является залогом в силу закона. Налоговый орган получает [14] в деле о банкротстве статус залогового кредитора.

Если у залогового кредитора не было объективных препятствий к тому, чтобы реализовать свои права в деле о банкротстве, он не вправе [15] в дальнейшем утверждать, что нарушено старшинство залогов, и требовать взыскания неосновательного обогащения.

Оспаривание сделок

Чтобы оспорить выплаты сотруднику должника как подозрительную сделку, нужно доказать их завышенный характер (неравноценное встречное предоставление). Совокупная зарплата работника должна [16] существенно (кратно) отличаться от оплаты аналогичной работы в организациях, сопоставимых по масштабу и роду деятельности с организацией-должником.

Операции, совершенные управляющим, равно как и сделки предыдущих руководителей, могут быть оспорены [17] по мотиву оказания предпочтения отдельному кредитору. Позиция окружного суда, который посчитал, что в такой ситуации следует применять правила о разрешении разногласий между участниками процедуры банкротства, ошибочна.

Платежи аффилированному лицу в период неплатежеспособности нельзя признать совершенными в обычной хозяйственной деятельности. Правило [18] о невозможности оспаривания сделок, стоимость которых не выше 1% от стоимости активов должника, не применяется [19] к недобросовестным контрагентам.

Субсидиарная ответственность

К субсидиарной ответственности может быть привлечен [20] конкурсный кредитор, который контролировал действия должника и причинил своими действиями вред другим кредиторам.

Вознаграждение и ответственность управляющего

Для вывода о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер вознаграждения управляющего, не требуется [21] отдельный судебный акт о признании его действий незаконными.

С управляющего нельзя взыскать [22] убытки за бездействие при взыскании дебиторской задолженности, если такое взыскание не имело положительных перспектив.

Срок взыскания убытков с управляющего исчисляется [23] с того момента, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права. Обжалование поведения управляющего отдельно от взыскания убытков само по себе не меняет правило о начале течения срока исковой давности.

Управляющий не должен [24] возмещать убытки от сдачи в аренду имущества должника по заниженной цене, если действовал с согласия залогового кредитора. Извлечение максимальной прибыли от использования имущества должника не является [25] приоритетом конкурсного производства.

Банкротство физлиц

Не является добросовестным поведением сокрытие информации об одновременном оформлении потребительских кредитов сразу в нескольких банках и планировании вложить средства в бизнес. При таком поведении физлицо-банкрот не может рассчитывать [26] на освобождение от долгов.

Физлицо-банкрот, не раскрывшее источник средств на дорогостоящие поездки, не освобождается [27] от обязательств.

Факт родства сам по себе не говорит [28] об осведомленности одаряемого о долгах дарителя. Верховный суд признал законным дарение половины квартиры должником своей двоюродной сестре, фактически проживающей в этой квартире. Двоюродные братья и сестры не являются заинтересованными лицами [29], упомянутыми в законе. Мнимость сделки и ее очевидная направленность на причинение вреда кредиторам установлены не были.

Если разногласия по непросуженному долгу касаются лишь порядка его расчета, это не препятствует [30] возбуждению дела о банкротстве физлица.

Исключенные разъяснения

Из более ранних обзоров исключены [31]:

• позиция [32] о том, что неразумность поведения физлица-должника не является препятствием для освобождения от долгов;
• разъяснение [33] об очередности расчетов по требованиям об уплате страховых взносов.

Документ:

"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 5/2026. О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 7А/2026) [34]

Полезные ссылки:

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного ... [35]

"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) [36]

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 09.04.2026) "О несостоятельности (банкротстве)" [37]

 

03.05.2026

Отложен срок вступления в силу новых правил обслуживания лифтов в МКД

Поправки к ЖК РФ о том, что обслуживать и ремонтировать лифты вправе [38] только специализированные лифтовые организации, заработают с 1 сентября 2027 года [39]. Соответствующий закон [40] опубликован. Изначально новшества должны были вступить в силу на год ранее [41].

С учетом этого переноса сдвинется срок [42] на то, чтобы среди прочего закрепить [43] в договорах управления МКД обязанность управляющей компании привлечь специализированную организацию. Дополнить договоры нужно не позже 29 ноября 2027 года. То же касается периода [44], в который надо заключить с ней соглашение.

Документ:

Федеральный закон от 02.05.2026 N 131-ФЗ [39]

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 29.12.2025 N 564-ФЗ (ред. от 02.05.2026) "О внесении изменений в Жилищный кодекс ... [45]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [46]