Специалисту по Госзакупкам от 27 апреля 2026 года

27.04.2026

Новый перечень стратегически значимых лекарств включает 206 наименований

Перечень стратегически значимых лекарств разбит на 2 раздела: в первом [1] - 61 наименование, во втором [2] - 145. Из прежнего списка [3] в новый не вошло 9 позиций: бензатина бензилпенициллин, бозентан, прокарбазин, проурокиназа и др.

По информации правительства, лекарства из перечня будут иметь приоритет при госзакупках. Производство стратегически значимых лекарств получит господдержку [4] для организации полной локализации процесса в РФ.

Напомним, правила [5] и критерии формирования перечня правительство утвердило в марте 2026 года.

Документы:

Распоряжение Правительства РФ от 23.04.2026 N 942-р [6]

Информация с сайта Правительства РФ от 27.04.2026 [7]

Полезные ссылки:

Распоряжение Правительства РФ от 06.07.2010 N 1141-р (ред. от 01.08.2020) <Об утверждении перечня стратегически ... [8]

Постановление Правительства РФ от 17.03.2026 N 277 "Об утверждении Правил формирования перечня стратегически ... [9]

 

27.04.2026

Национальный режим при госзакупках: интересные примеры из практики за 2026 год

Параметры каких товаров следует учитывать при описании объекта закупки с защитной мерой в виде запрета? Сочтут ли сведения недостоверными, если участник привел лишнюю реестровую запись? Отклонят ли заявку, если товар из реестра сильно отличается от объекта закупки? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

При описании объекта закупки с запретом учитывают параметры товаров из реестра

Уполномоченный орган объявил [10] несколько аукционов на поставку экскаваторов-погрузчиков с защитной мерой в виде запрета. В реестре российской промпродукции была [11] подобная техника, но требованиям заказчиков она не соответствовала [12].

9-й ААС отметил [13]: неверное описание объектов закупок привело к тому, что участники не могли подать заявки без нарушений. На каждом аукционе предлагали [14] товар с одной и той же реестровой записью, но с параметрами, которые подбивались под требования заказчиков.

Впоследствии заказчики приняли [15] продукцию, сведений о которой нет ни в реестре российской промпродукции, ни в евразийском реестре промтоваров.

Лишняя реестровая запись не делает сведения в заявке недостоверными

АС Московского округа не поддержал [16] заказчика, который отклонил [17] заявку из-за недостоверных сведений. Участник закупки на поставку лицевых масок с защитной мерой в виде запрета предложил [18] нужный товар, но для подтверждения страны происхождения в структурированной части заявки привел [19] номер записи из реестра российских промтоваров на бахилы. Выписку из реестра на маски он приложил [20] к заявке.

Суд отметил [21]: под недостоверными следует понимать сведения, которые не соответствуют действительности. Выписка из заявки подтверждала [22] страну происхождения предложенного товара. У заказчика не было оснований сомневаться в достоверности сведений. Доказательств того, что они ложные, не представили.

Заявку участника отклонят, если товар из реестра сильно отличается от объекта закупки

Минпромторг сообщал [23]: заказчикам не следует отклонять реестровые записи, если продукция участника соответствует нацрежиму, но в каталоге ГИСП недостаточно сведений, чтобы определить, отвечает ли товар извещению.

13-й ААС согласился [24] с отклонением заявки участника, который представил номер реестровой записи не на тот товар. Заказчик закупал [25] комплекты АРМ (моноблок, клавиатура, мышь). Участник же представил [26] реестровую запись на комплект из системного блока, монитора и периферийных устройств.

Суд отметил [27]: заявку отклонили из-за принципиальной разницы между требуемым товаром и тем, что предложил участник, а не из-за отсутствия в каталоге ГИСП нужных параметров. Заказчику требовались моноблоки, а не системные блоки с мониторами. Такую продукцию нельзя считать [28] тождественной.

К похожим выводам при закупке автомобиля пришел [29] 14-й ААС.

Ограничение применяют по совокупности российских товаров в заявке, а не по каждой позиции отдельно

4-й ААС решил [30], что заказчик неправильно применил защитную меру в виде ограничения. На участие в закупке оргтехники подали 3 заявки:

• первая [31] - вся продукция из Китая;
• вторая [32] - часть товаров из Китая, часть из РФ без реестровой записи;
• третья [33] - часть техники из Китая, часть из РФ с реестровой записью. Этого участника признали [34] победителем.

Суд отметил [35]: ни один из участников не подтвердил российское происхождение товаров по всем позициям. Механизм ограничения в такой ситуации не срабатывает [36].

Полезная ссылка:

<Письмо> Минпромторга России от 04.10.2023 N 106238/12 <О применении Постановлений Правительства РФ от ... [37]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [38]