Форс-мажор в госзакупках: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы

Пожар в офисе субподрядчика

Заказчик отказался [1] от контракта на инженерные изыскания из-за нарушения срока работ. Подрядчик оспорил [2] решение, сославшись на форс-мажор – пожар в офисе его контрагента, в результате которого были утрачены результаты полевых и камеральных работ.

АС Западно-Сибирского округа не поддержал [3] подрядчика и отклонил [4] его довод об обстоятельствах непреодолимой силы. Риск пожара в здании по неприродным причинам подконтролен тому, кто использует это здание. Подрядчик заключил контракт, значит, принял на себя предпринимательские риски, в т.ч. в части исполнения обязательств со стороны своих контрагентов.

Нарушения обязательств со стороны контрагентов

Подрядчик допустил [5] просрочку по контракту на установку пожарных резервуаров из-за того, что компания-поставщик не смогла вовремя передать ему нужное оборудование в связи с загруженностью производства. Заказчик расторг сделку в одностороннем порядке, а УФАС включило [6] сведения о подрядчике в РНП.

АС Уральского округа оставил [7] решение контролеров в силе. Задержка поставщика не является [8] форс-мажором и не исключает вину подрядчика в нарушении сроков работ. Договорные отношения с поставщиками – сфера ответственности подрядчика, который ведет бизнес на свой страх и риск. Он не был ограничен в выборе контрагентов и сознательно принял обязательства по контракту.

Не признавали форс-мажором нарушения со стороны контрагентов также АС Западно-Сибирского [9] и Дальневосточного [10] округов.

Ограничения поставок из-за санкций

Поставщик задержал [11] доставку медоборудования и попросил списать неустойку. По его мнению [12], просрочка возникла из-за обстоятельств непреодолимой силы – санкций. В обоснование своей позиции он представил письмо производителя оборудования, который подтвердил увеличение сроков поставок из-за введения США экспортных ограничений.

АС Московского округа не увидел [13] форс-мажора и отказал в списании неустойки. Введение санкций само по себе не освобождает [14] исполнителя от ответственности. Ему нужно доказать, что конкретное решение иностранного госоргана помешало исполнить обязательства, чего в данном случае сделано не было.

Не относили санкции к обстоятельствам непреодолимой силы в том числе АС Западно-Сибирского округа [15] и 4-й ААС [16].

Плохие погодные условия

Заказчик отказался [17] от контракта на выполнение работ по расчистке автозимников из-за того, что подрядчик не приступил к работе в срок. Подрядчик возразил: причиной неисполнения обязательств стали сложные погодные условия, из-за которых он не мог доставить технику к месту работ.

АС Восточно-Сибирского округа не признал [18] плохую погоду форс-мажором и усмотрел основания для включения сведений в РНП. Неблагоприятные погодные условия в районе исполнения контракта – частое явление, которое не обладает характером чрезвычайности и непредсказуемости. Подрядчик знал [19], что для работы в труднодоступной местности нужна спецтехника, но не позаботился об этом.

Ссылку на сложные погодные условия как на обстоятельство непреодолимой силы не принял и АС Центрального округа [20].

Источник: КонсультантПлюс [21]

Фото: freepik.com