Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили [1] место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности и др. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили [2] решение в силе.
ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной [3]. Однако в материалах дела нет [4] почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи.
Кроме того, суд не направил [5] гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.
Дело передали [6] на новое рассмотрение.
ВС РФ уже приходил к сходным выводам [7].
Источник: КонсультантПлюс [8]
Еще больше новостей: Респект-Решения [11] и Ясная бухгалтерия [12]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=881874&dst=100051&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=881874&dst=100023&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=881874&dst=100047&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=881874&dst=100048&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=881874&dst=100049&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=881874&dst=100054&demo=1
[7] http://respectrb.ru/legalnews/29582
[8] https://www.consultant.ru/legalnews/31288/
[9] http://respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://respectrb.ru/informer_news
[11] https://t.me/respectsolutions
[12] https://t.me/add_education
