Юристу от 9 апреля 2026 года

09.04.2026

Проект об ужесточении ответственности за нарушение работы электросетей поступил в Госдуму

За повреждение объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт планируют наказывать [1] должностных лиц на сумму от 80 тыс. до 200 тыс. руб., а компании - от 200 тыс. до 300 тыс. руб. То же касается нарушения запретов или порядка выполнения работ в охранных зонах такой инфраструктуры (абз. 5 и 6 п. 1 проекта).

Хотят предусмотреть более строгую ответственность в случаях, когда из-за этих проступков потребителям полностью либо частично ограничили расход электроэнергии. Должностное лицо заплатит от 200 тыс. до 300 тыс. руб. или получит дисквалификацию от года до 2 лет. Компаниям будет грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб. либо приостановка деятельности до 90 суток. Если ограничение продлится более 3 суток, накажут сильнее (абз. 7 - 10 п. 1 проекта).

Сейчас ответственность мягче. Так, за повреждение электросетей напряжением свыше 1000 вольт должностных лиц штрафуют [2] на сумму от 3000 до 4000 руб., юрлиц - от 30 тыс. до 40 тыс. руб.

За порчу объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт должностных лиц станут наказывать на сумму от 10 тыс. до 15 тыс. руб., а компании - от 50 тыс. до 200 тыс. руб. (абз. 3 и 4 п. 1 проекта). Сейчас при сходном нарушении платят [3] от 2000 до 3000 руб. и от 20 тыс. до 30 тыс. руб. соответственно.

Изменения могут вступить в силу через 10 календарных дней [4] после опубликования закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 1201787-8 [1]

Рекомендуем:

Как организации уплатить административный штраф [5]

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ... [6]

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026) (с ... [7]

 

09.04.2026

Суды сочли извещение надлежащим после неудачной попытки вручения письма - ВС РФ их поправил

Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили [8] место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности и др. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили [9] решение в силе.

ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной [10]. Однако в материалах дела нет [11] почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи.

Кроме того, суд не направил [12] гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.

Дело передали [13] на новое рассмотрение.

ВС РФ уже приходил к сходным выводам [14].

Документ:

Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу N 5-КГ26-5-К2 [11]

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [15]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [16]