Суд поддержал госзаказчика, который не учел параметры российского товара в описании объекта закупки

В извещении о закупке [1] медицинских антибактериальных штор установили преимущество для товаров российского происхождения. Контролерам пожаловались на то, что объект закупки описали [2] под продукцию конкретного иностранного производителя, в реестре медизделий же есть товар отечественного происхождения, но с иными габаритами. Жалобу признали [3] обоснованной. По мнению контролеров, заказчику следовало описать [4] шторы так, чтобы под характеристики подходил товар отечественного производителя. Суды трех инстанций с ними не согласились [5]:

при описании объекта закупки приоритет характеристикам продукции российского происхождения отдают [6] тогда, когда в РФ есть такое производство;
реестр медизделий содержит [7] всего две записи о медицинских антибактериальных шторах, в т.ч. о шторах отечественного производителя, но их страна происхождения не подтверждена. В реестре российской промпродукции много товаров этого производителя, однако продукции с таким наименованием нет [8];
необходимости учитывать характеристики неподтвержденного российского товара не было [9]. Заказчик вправе описать [10] продукцию с учетом потребности в оказании медпомощи, эффективности закупки, удобства пациентов и врачей;
габариты штор определили [11] исходя из конфигурации помещения, где планировали их монтаж. Для них установили [12] направляющие конкретных формы и размеров. Шторы с теми же параметрами уже используют в медучреждении.

Источник: КонсультантПлюс [13]

Документ: Постановление АС Московского округа от 06.03.2026 по делу N А40-133771/2025 [9]

Фото: freepik.com

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [14] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [15]

Еще больше новостей: Респект-Решения [16] и Ясная бухгалтерия [17]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100028&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100029&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100030&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100036&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100066&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100039&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100041&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100044&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100045&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100046&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100047&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=578900&dst=100057&demo=1
[13] https://www.consultant.ru/legalnews/31153/
[14] http://respectrb.ru/consultant/demo
[15] http://respectrb.ru/informer_news
[16] https://t.me/respectsolutions
[17] https://t.me/add_education