Специалисту по Госзакупкам от 7 марта 2026 года

07.03.2026

Кассация: госзаказчику не нужно доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии

Стороны договорились [1] о благоустройстве двора, но подрядчик так и не приступил к работе. Заказчик отказался от контракта и направил [2] в банк требование о выплате по гарантии, но тот отказал [3] в платеже.

Первая инстанция поддержала [4] банк, увидев в действиях заказчика злоупотребление правом и попытку недобросовестно обогатиться. По мнению суда, тот мог рассчитывать на выплату обеспечения только при наличии убытков, которые не возникли из-за отсутствия аванса.

Апелляция [5] и кассация [6] с такой позицией не согласились и взыскали с банка выплату по гарантии с неустойкой:

• заказчик не обязан доказывать [7] наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии. Основание для направления требования - неисполнение обеспеченных обязательств;
• расторжение контракта повлекло [8] негативные последствия для заказчика. Он не удовлетворил потребность в благоустройстве двора и был вынужден проводить новую закупку;
• обращение бенефициара к гаранту само по себе не означает [9] злоупотребление правом, поскольку его цель - защита публичных интересов, а не обогащение за счет банка.

Документ:

Постановление АС Московского округа от 18.02.2026 по делу N А40-311144/2024 [10]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [11]