Юристу от 5 марта 2026 года

05.03.2026

Взыскание долгов по оплате услуг ЖКХ: правительство планирует внедрить особую цифровую процедуру

В IV квартале 2026 года [1] хотят подвести итоги эксперимента по извещению должников через Госуслуги [2] и ГИС ЖКХ [3] о вынесении судебных приказов. Тогда же подготовят рекомендации о том, как улучшить процесс. Еще через год [4] механизм электронного взыскания [5] долгов может заработать полностью. Есть и другие планы.

Напомним, сейчас проходит [6] пилотный проект, по которому среди прочего можно:

• подготовить [7] в ГИС ЖКХ цифровое заявление о вынесении судебного приказа;
• направить через эту систему заявление мировому судье [8], а также физлицу [9]. Последнему документ приходит, например, на Госуслуги;
• получить [10] в ГИС ЖКХ электронное определение о возврате заявления, отказе его принять, отмене судебного приказа либо исправлении в нем описок и явных арифметических ошибок.

Организации ЖКХ [11] участвуют в мероприятии добровольно [12]. В числе его целей [13] - улучшить информирование физлиц о долгах и сократить сроки их взыскания.

Документ:

Распоряжение Правительства РФ от 02.03.2026 N 398-р [1]

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 26.06.2025 N 964 "О проведении эксперимента по взаимодействию государственных ... [14]

 

05.03.2026

ВС РФ: ожидание проверки судебного акта - неуважительная причина пропуска одного из сроков по АПК РФ

Конкурсный управляющий просил восстановить срок подачи заявления о пересмотре определения (о пополнении реестра требований кредиторов) по вновь открывшимся обстоятельствам. О них управляющий узнал, когда вступил в силу судебный акт по обособленному спору. Поскольку был риск отмены этого акта, управляющий ждал [15] постановления окружного суда и пропустил 3-месячный срок [16].

ВС РФ согласился с первой инстанцией в том, что причина неуважительная [17]. Проверка законности вступившего в силу судебного акта не мешала подаче заявления.

Другие суды ошиблись: апелляция поддержала [18] доводы управляющего, а кассация полагала [19], что срок надо исчислять с более позднего момента, поэтому пропуска нет. Однако у кассации не было оснований [20] так считать, ведь, по словам управляющего, он узнал о вновь открывшихся обстоятельствах ранее.

Документ:

Определение ВС РФ от 24.02.2026 N 301-ЭС21-29781(9) [17]

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [21]

Полезная ссылка:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с ... [22]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [23]