На работу бухгалтера могут повлиять не только нормативные акты и разъяснения ведомств, но и судебные акты. Споров в суде ведется много. Мы отобрали часть из тех, которые освещали в наших новостях этой зимой.АС Северо-Западного округа признал [1] схемой ухода от налогов заключение агентских договоров. Принципалы не участвовали в купле-продаже. Документы составляли формально, реальные факты деятельности в них не отразили. Операции купли-продажи совершала и исполняла сама организация.
АС Московского округа перечислил [2] критерии должной осмотрительности при выборе контрагента. Среди документов он назвал распечатки деловой переписки, информацию о выполненной контрагентами работе, предложения сотрудничества, результаты мониторинга рынка.
АС Уральского округа не согласился [3] с тем, что сделки с контрагентом фиктивные. Он указал, что признаки технических организаций у контрагентов не означают формальность сделок или невыполнение обязательств.
АС Поволжского округа не поддержал [4] отказ в вычете НДС. Он отметил: нарушение контрагентом налоговых обязанностей нельзя вменять в вину налогоплательщику. Это нарушение не доказывает, что последний получил необоснованную налоговую выгоду.
АС Московского округа поддержал [5] налоговую, которая включила в доход кредиторскую задолженность сроком свыше 3 лет. Организация не списала долг вовремя, не составила нужные документы. Скорректировать декларации по истечении 3-летнего срока нельзя. Доначисление инспекцией внереализационного дохода по дате выявления правомерно.
АС Западно-Сибирского округа решил [6], что компенсацию обязательных медосмотров и санаторные путевки не облагают взносами на травматизм. Выплаты социальные, они не относятся к стимулирующим, это не оплата за труд.
Переквалификацию договоров ГПХ в трудовые и доначисление взносов на травматизм не поддержал [7] 11-й ААС. Он учел, что услуги не связаны с процессом, в договорах не закрепили трудовую функцию и распорядок, у исполнителей нет рабочих мест, выплаты не соответствуют ТК РФ и др.
С тем, что разовую матпомощь и премии к юбилеям не облагают взносами на травматизм, согласился [8] 14-й ААС. Трудовые отношения с работниками не означают, что все выплаты делают за труд.
Доначисление взносов на травматизм не одобрил [9] 4-й ААС в ситуации, когда к авансовым отчетам не приложили кассовые чеки. Нарушение закона контрагентом (невыдача чека) не означает, что расходов не было. Сотрудник понес расходы в интересах работодателя, если тот по документам принял товар к учету.
АС Поволжского округа не поддержал [10] налоговиков в том, что ряд объектов – неотъемлемые части блоков в едином комплексе. Он счел, что это самостоятельные объекты ОС. Они не объединены фундаментом, расположены в разных объектах недвижимости, не имеют прочной связи с землей.
АС Северо-Западного округа указал [11], что для расчета оплаты за выходные по уходу за ребенком-инвалидом используют сменный график. Он не поддержал проверяющих, которые считали, что выходные предоставляют по графику 5-дневной рабочей недели (без субботы и воскресенья).
КС РФ признал [12] неконституционной ст. 300 [13] ТК РФ. Он указал, что считать компенсацию за неиспользованный междувахтовый отдых при увольнении до конца вахты, пока закон не уточнили, надо так:
АС Северо-Западного округа отказал [14] фонду в возврате переплаты пособия по уходу за ребенком в ситуации, когда страхователь не подал уведомление о прекращении права на это пособие. СФР знал об увольнении из ЕФС-1. Он сам мог уточнить статус застрахованной и прекратить выплату.
С тем, что страхователь должен вернуть излишние расходы на выплату пособия по нетрудоспособности, не согласился [15] 7-й ААС. Работник долго был в отпуске за свой счет, однако на больничный он ушел в первый рабочий день.
5-й ААС не вернул [16] СФР переплату по больничному по уходу за ребенком, когда из-за него перенесли отпуск. Довод фонда о том, что работодатель не обязан переносить отпуск при болезни ребенка, суд не принял. Сделать это можно по соглашению сторон.
Штраф за подачу сведений о больничных за рамками 3-дневного срока отменил [17] 15-й ААС. Страхователь передал данные в течение 3 дней со дня их подачи сотрудниками. Часть сведений можно было получить только на бумаге, чтобы защитить персональные данные физлиц.
5-й ААС не поддержал [18] начисление штрафа, которое фонд произвел при обнаружении неверных данных о среднем заработке. До проверки страхователь направил уточненные сведения с признаком "перерасчет", исправил средний заработок и вернул переплату.
АС Московского округа не одобрил [19] наказание за нарушение срока подачи сведений для оплаты больничного. Фонд не доказал, что повторно направлял страхователю уведомления по электронным каналам связи и по почте.
АС Московского округа отменил [20] штраф за несвоевременную сдачу ЕФС-1. СФР сначала принял уточнение без замечаний. Это подтверждает протокол проверки отчетности, в котором указано, что ошибок (в т.ч. грубых) нет.
АС Уральского округа обязал [21] выплатить проценты, которые возникли из-за просрочки возврата налога по отмененной через 5 лет сделке. На основе судебных актов налоговики обязаны были вернуть налог по заявлению налогоплательщика, но не сделали этого. За просрочку возврата проценты полагаются по закону.
АС Северо-Западного округа счел законным [22] истребование множества документов за 4 года при встречной проверке. Ограничений по числу, частоте или периоду истребования документов по ст. 93.1 НК РФ нет.
7-й ААС указал [23], как считать срок на подачу документов в СФР, если запрос направили в выходной. Срок, начало которого связано с событием в выходной, не переносят. Его течение начинается в первый рабочий день.
Источник: КонсультантПлюс [24]
Изображение: freepik.com
Еще больше новостей: Респект-Решения [27] и Ясная бухгалтерия [28]
Links:
[1] http://respectrb.ru/legalnews/30691
[2] http://respectrb.ru/legalnews/30309
[3] http://respectrb.ru/legalnews/30509
[4] http://respectrb.ru/legalnews/30591
[5] http://respectrb.ru/legalnews/30844
[6] http://respectrb.ru/legalnews/30633
[7] http://respectrb.ru/legalnews/30399
[8] http://respectrb.ru/legalnews/30669
[9] http://respectrb.ru/legalnews/30749
[10] http://respectrb.ru/legalnews/30802
[11] http://respectrb.ru/legalnews/30694
[12] http://respectrb.ru/legalnews/30765
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=523253&dst=101758&demo=1
[14] http://respectrb.ru/legalnews/30601
[15] http://respectrb.ru/legalnews/30517
[16] http://respectrb.ru/legalnews/30849
[17] http://respectrb.ru/legalnews/30659
[18] http://respectrb.ru/legalnews/30538
[19] http://respectrb.ru/legalnews/30581
[20] http://respectrb.ru/legalnews/30606
[21] http://respectrb.ru/legalnews/30791
[22] http://respectrb.ru/legalnews/30528
[23] http://respectrb.ru/legalnews/30718
[24] https://www.consultant.ru/legalnews/30892/
[25] http://respectrb.ru/consultant/demo
[26] http://respectrb.ru/informer_news
[27] https://t.me/respectsolutions
[28] https://t.me/add_education