Расторжение контракта соглашением сразу после его заключения нарушает публичные интересы, решил суд

Стороны заключили [1] контракт на зимнее содержание дорог, но подрядчик сразу же заявил [2] о том, что не может исполнить обязательства из-за отсутствия исправной техники. Сделку расторгли [3] соглашением в день ее заключения.

Прокурор потребовал признать [4] соглашение ничтожным. Заказчик мог отказаться от контракта, но позволил подрядчику избежать ответственности, чем нарушил публичные интересы.

Апелляция [5] и кассация [6] удовлетворили иск. При принятии решения суды учли такие обстоятельства:

• на момент подписания соглашения цели контракта не достигли. Потребность в обслуживании дорог не отпала, что подтверждается заключением аналогичной сделки по более высокой цене;
• расторжение контракта соглашением освободило подрядчика от исполнения обязательств и ответственности в виде включения в РНП, помешало взыскать с него убытки по замещающей сделке и привело к остановке работ по содержанию дорог, что создало угрозу жизни и здоровью граждан;
• при подаче заявки подрядчик оценил свои возможности по исполнению контракта и согласился со всеми его условиями (в т.ч. в части наличия исправной спецтехники), но не сообщил заказчику о препятствиях.