24.02.2026
Топ-3 "поворотных" дел кассации по спорам в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ за IV квартал 2025 года
За предыдущий квартал в системе КонсультантПлюс появилось более 1000 новых постановлений судов округов по госзакупкам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о списании неустойки, доптребованиях к участникам и формировании лота при закупках медизделий.
Списание неустойки при условии об удержании ее суммы из оплаты
Заказчик начислил контрагенту пени за просрочку поставки и удержал их из оплаты, поскольку такой порядок расчетов стороны согласовали в контракте. Поставщик решил, что у заказчика были основания списать неустойку, и обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Две инстанции встали на сторону заказчика, но кассация отменила акты и взыскала с него половину удержанных средств с процентами.
Мнение судов:
Позиция кассации:
Документ: Постановление АС Московского округа от 03.12.2025 по делу N А40-223460/2024 [4]
Рекомендуем: Подлежит ли списанию неустойка по контракту, в котором есть условие о ее удержании [6]
Подтверждение опыта договором субподряда при закупке с доптребованиями
Участника конкурса на строительство газопровода отстранили за несоответствие доптребованиям [7]. Он подтвердил квалификацию договором субподряда, но заказчик решил, что такой опыт не подходит.
Суды двух инстанций с заказчиком не согласились, но кассация потребовала пересмотреть дело.
Мнение судов:
Позиция кассации:
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.11.2025 по делу N А15-6267/2025 [9]
Формирование лота при закупке медицинских расходников
Заказчик приобретал медизделия с разными кодами по НКМИ [11] - реагенты и расходники для анализатора на сумму 27 млн руб. Он не увидел в этом нарушения, поскольку опирался на исключение [12] из требований к формированию лотов в Постановлении N 620.
Две инстанции признали подход заказчика верным, но кассация направила дело на пересмотр.
Мнение судов:
Позиция кассации:
Документ: Постановление АС Московского округа от 29.10.2025 по делу N А40-308441/2024 [17]
Полезные ссылки:
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [22]
Оформите заявку [23] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [24], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=2930528;dst=100037
[2] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=2930528;dst=100050
[3] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=2930528;dst=100051
[4] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=571837;dst=100061
[5] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=492869;dst=100089
[6] consultantplus://offline/main?base=GRGXLIV;n=33;dst=2
[7] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=486432;dst=18
[8] consultantplus://offline/main?base=ASK;n=215652;dst=100043
[9] consultantplus://offline/main?base=ASK;n=215652;dst=100062
[10] consultantplus://offline/main?base=ASK;n=215652;dst=100060
[11] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=511723;dst=2
[12] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=456863;dst=3
[13] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=2922840;dst=100050
[14] consultantplus://offline/main?base=MARB;n=2922840;dst=100053
[15] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=569681;dst=100048
[16] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=456863;dst=100005
[17] consultantplus://offline/main?base=AMS;n=569681;dst=100052
[18] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=382678;dst=0;last
[19] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=405718;dst=0;last
[20] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=301797;dst=0;last
[21] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=132477;dst=0;last
[22] http://www.consultant.ru
[23] https://respectrb.ru/consultant/demo
[24] http://respectrb.ru/node/9220