Специалисту по Госзакупкам от 14 января 2026 года

14.01.2026

ВС РФ защитил компанию, которая по ошибке не применила скидку 50% к штрафу по КоАП РФ

В ходе выездной проверки административный орган выявил у компании ряд нарушений. Суд назначил ей 3 штрафа по КоАП РФ. В течение срока [1], когда их можно было уплатить со скидкой, компания перечислила суммы в полном объеме. На следующий день она попросила орган вернуть 50% средств, но получила отказ. Три инстанции тоже не пошли навстречу [2].

По мнению [3] ВС РФ, в данном случае половина внесенной суммы - это излишне уплаченный платеж. Нельзя отказать [4] в скидке тому, кто не применил ее по незнанию или ошибке, о которой сразу сообщил административному органу.

В итоге ВС РФ признал незаконным [5] отказ вернуть 50% средств.

Отметим, что в этом деле речь идет о скидке на штрафы за многие нарушения [1], которые выявляют в ходе госконтроля. Однако полагаем, что выводы ВС РФ можно по аналогии применять и к другим случаям, когда нарушитель мог уплатить штраф со скидкой, но в течение "льготного периода" внес всю сумму.

Документ:

Кассационное определение ВС РФ от 17.12.2025 N 5-КАДПР25-77-К2 [3]

Рекомендуем:

Как вернуть излишне уплаченный административный штраф [6]

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с ... [7]

 

14.01.2026

Победитель ошибся в сроке подписания госконтракта - суд не нашел оснований включить данные в РНП

Победитель не подписал контракт своевременно, поскольку неправильно рассчитал срок. На исполнение обязательства также повлияла высокая загруженность директора. Контролеры включили [8] данные в РНП.

Три инстанции решили [9], что причины пропуска срока - внутренние оргвопросы победителя, а не форс-мажор [10]. Однако оснований включать данные в реестр суды не нашли [11], так как победитель:

• через 2 дня после подведения итогов закупки приобрел товар для поставки по контракту;
• сразу после пропуска срока сообщил заказчику письмом, что он не намеревается уклониться от заключения контракта и готов его подписать. Также он пытался созвониться с заказчиком, чтобы урегулировать вопрос;
• имеет статус СМП и вместо обеспечения представил в суд данные о трех исполненных контрактах, общая сумма которых выше НМЦК спорной закупки.

Документ:

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 по делу N А70-9675/2025 [12]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [13]