Специалист через суд потребовал оплатить ему сверхурочную работу. Указал, что находился на объекте заказчика дольше положенного, время фиксировала система учета прихода и ухода персонала.
Апелляция и кассация сочли, что работодатель доплачивать не должен. Данные электронной проходной системы не доказывают [1], что специалиста привлекали к сверхурочному труду. Они противоречат содержанию табелей. Приказы о сверхурочной работе организация не издавала.
Хотя специалист во внеурочное время находился на объекте заказчика, это не подтверждает, что он был непосредственно на своем рабочем месте и выполнял трудовые обязанности.
Отметим, подобный вывод встречался в том числе у 2-го КСОЮ [2].
Документ:Определение 3-го КСОЮ от 24.11.2025 N 88-19698/2025 [1]Рекомендуем:Как привлечь работников к сверхурочной работе [3]Как бюджетной организации привлечь работников к сверхурочной работе [4]
Источник: КонсультантПлюс [5]
Еще больше новостей: Респект-Решения [10] и Ясная бухгалтерия [11]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ003&n=157398&dst=100034&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ002&n=133333&dst=100024&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PBI&n=343497&dst=0&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PKBO&n=64431&dst=0&demo=1
[5] https://www.consultant.ru/legalnews/30376/
[6] https://respectrb.ru/node/7344
[7] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[8] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[9] http://respectrb.ru/informer_news
[10] https://t.me/respectsolutions
[11] https://t.me/add_education