Суды напомнили: сам по себе отказ исполнителя от контракта не повод включать сведения о нем в РНП

Подрядчик отказался [1] от контракта на ремонт дороги из-за препятствий со стороны заказчика и строительного контроля. Последние почти 3 месяца согласовывали состав асфальтобетонной смеси, что мешало выполнить работы качественно и в срок.

УФАС не увидело [2] преград для исполнения контракта, признало поведение подрядчика недобросовестным и включило сведения о нем в РНП.

Суды сочли [3] подобную санкцию избыточной, поскольку отказ исполнителя от контракта не является безусловным основанием для включения сведений о нем в РНП. Решение антимонопольного органа признали недействительным, так как он не дал оценку таким обстоятельствам:

• стороны вели переписку по вопросам исполнения контракта, но заказчик отвечал на обращения долго и формально, а также не решил ряд технических вопросов;
• согласование состава асфальтобетонной смеси шло почти 3 месяца и завершилось за пределами срока 1-го этапа работ. Это влекло гарантированную просрочку и могло стать основанием для неустойки и иных негативных последствий;
• поведение подрядчика свидетельствовало о том, что он предпринимал все меры для исполнения контракта и не желал отказываться от обязательств.

Суды подчеркнули: предметом доказывания был именно факт умышленного и недобросовестного поведения исполнителя, который не подтвердился.

Документ:Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2025 по делу N А67-8148/2024 [3]

Источник: КонсультантПлюс [4]