Гражданин занял деньги у общества, в котором был гендиректором и единственным участником. Позже он продал бизнес. Новый собственник попросил суд признать договор займа недействительным. Две инстанции согласились [1] с требованием.
Кассация отметила: новый собственник бизнеса не вправе оспаривать [2] договор займа, поскольку на момент покупки знал или должен был знать о сделках с заинтересованностью и других аспектах работы компании. Такая осведомленность презюмируется [3], так как он – правопреемник того, кто заключил спорную сделку.
Судам следовало выяснить [4], знал ли новый собственник или должен ли был знать:
Дело направили на новое рассмотрение.
Верховный суд излагал сходную позицию в обзоре [6] судебной практики.
Источник: КонсультантПлюс [7]
Еще больше новостей: Респект-Решения [13] и Ясная бухгалтерия [14]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=165556&dst=100014&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=165556&dst=100051&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=165556&dst=100052&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=165556&dst=100054&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ACN&n=165556&dst=100059&demo=1
[6] http://respectrb.ru/legalnews/29130/#anchor_1
[7] https://www.consultant.ru/legalnews/30155/
[8] https://respectrb.ru/node/7344
[9] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[10] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[11] http://respectrb.ru/consultant/demo
[12] http://respectrb.ru/informer_news
[13] https://t.me/respectsolutions
[14] https://t.me/add_education
