Отказ от создания амортизируемого ОС: суды поддержали учет в расходах затрат на строительство

Налоговики исключили [1] из внереализационных расходов организации стоимость незавершенных капвложений при ликвидации объектов незавершенного строительства. Они пояснили: это затраты по созданию первоначальной стоимости, они не связаны с ликвидацией объекта.

Сначала суды поддержали [2] инспекцию. ВС РФ направил [3] дело на пересмотр. При новом рассмотрении первая инстанция и апелляция встали на сторону [4] организации. Кассация не нашла оснований [5] для отмены судебных актов.

Суды указали:

стоимость незавершенных капвложений при их ликвидации можно учесть [6] в расходах при соблюдении ст. 252 НК РФ. Затраты нужно обосновать и подтвердить документально;
доказательств, что налогоплательщик знал об экономической нецелесообразности создания новых ОС, нет [7];
то, что объекты нельзя дальше использовать, строить и вводить в эксплуатацию, не значит [8], что расходы не были направлены на получение доходов;
нарушений в учете операций и недостатков в документальном оформлении нет [9];
все спорные расходы связаны [10] с созданием амортизируемого имущества и не относятся к затратам на ликвидацию;
налогоплательщик действовал [11] разумно, по объективным причинам отказался от дальнейшего создания ОС и несения расходов. Его не могли лишить права на их учет.

Источник: КонсультантПлюс [12]

Документ: Постановление АС Московского округа от 30.09.2025 по делу N А40-288396/2021 [5]

Изображение: ideogram.ai

Еще больше полезных материалов — в нашей рассылке [13].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [14] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ситуации в сфере трудового права разбираем в telegram-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [15].

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [16] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [17]

Еще больше новостей: Респект-Решения [18] и Ясная бухгалтерия [19]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100025&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100017&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100018&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100019&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100023&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2881512&dst=100042&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100028&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100029&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100030&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100031&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=567022&dst=100036&demo=1
[12] https://www.consultant.ru/legalnews/29876/
[13] https://respectrb.ru/node/7344
[14] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[15] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[16] http://respectrb.ru/consultant/demo
[17] http://respectrb.ru/informer_news
[18] https://t.me/respectsolutions
[19] https://t.me/add_education