Юристу от 14 ноября 2025 года

14.11.2025

Авторизация и алгоритмы рекомендаций: проект о новых штрафах для владельцев сайтов внесен в Госдуму

Часть изменений касается владельцев сайтов, программ и других интернет-ресурсов с авторизацией пользователей, которые находятся в РФ. За неисполнение обязанности проводить ее одним из 4 законных способов [1] должностных лиц хотят штрафовать [2] на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а компании - от 500 тыс. до 700 тыс. руб. (пп. "а" п. 2 проекта).

Штрафы тех же размеров предлагают ввести и за первичные нарушения при работе с рекомендательными технологиями [3]. Речь идет, например, о ситуациях, когда владелец ресурса с авторизацией или без нее (абз. 3 - 8 пп. "б" п. 2 проекта):

• применил алгоритмы, которые ущемляют права и законные интересы граждан и юрлиц;
• задействовал технологии, но не сообщил пользователям об этом;
• не разместил на ресурсе, где работают алгоритмы, правила [4] их использования и прочие обязательные сведения [5].

За повтор любого деяния из перечня выше должностное лицо заплатит от 60 тыс. до 100 тыс. руб., а компания - от 1 млн до 1,4 млн руб. (абз. 9 - 10 пп. "б" п. 2 проекта).

Есть и другие поправки.

Планируют, что новшества вступят в силу через 10 календарных дней [6] после опубликования закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 1069392-8 [2]

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ... [7]

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об информации, информационных технологиях ... [8]

 

14.11.2025

ВС РФ: срок давности по требованию каждого, кто присоединился к иску, надо устанавливать отдельно

Бывший акционер попросил суд взыскать с компании убытки за неверное определение стоимости выкупленных ценных бумаг. К его иску присоединились лица с аналогичными требованиями. Компания заявила о пропуске последними срока исковой давности. Суды исчислили [9] его с даты поступления первого заявления и отклонили этот довод.

По мнению ВС РФ, срок надо определять по каждому лицу отдельно [10]. Иск не косвенный. Без поручения всех лиц у акционера нет [11] особых предусмотренных законом полномочий быть их представителем.

Ответчик вправе заявить [12] об истечении срока давности по требованию любого, кто присоединился к групповому иску. Обоснованность довода оценивают по датам, когда лицо:

• узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто надлежащий ответчик;
• присоединилось к групповому иску.

В данном случае суды не установили [13] нужные обстоятельства, чтобы определить начало течения срока давности для каждого истца. Дело направили на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 31.10.2025 N 302-ЭС25-4810 [12]

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: фильтры по тематике и результату рассмотрения [14]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [15]