Специалисту по Госзакупкам от 2 октября 2025 года

02.10.2015

Суды не посчитали санкции уважительной причиной срыва поставок по госконтрактам

Заказчик решил [1] в одностороннем порядке отказаться от контрактов, поскольку ему не поставили [2] расходные медизделия.

Исполнитель представил [3] копию уведомления от официального дистрибьютора производителя, который подтвердил задержку поставок товаров из-за дополнительного регулирования экспорта медизделий в РФ.

Контролеры включили [4] сведения в РНП. Три инстанции поддержали [5] их решение:

• на момент участия [6] исполнителя в закупках и заключения [7] контрактов санкции действовали уже долго. Он, как профучастник рынка, мог предусмотреть риски из-за задержки поставок импортного товара;
• санкции - это предпринимательский риск [8], а не форс-мажор. Наличие последнего могло подтвердить заключение ТПП РФ, но его не представили [9];
• подавая заявку на участие в закупке, исполнитель подтвердил [10], что может выполнить обязательства соразмерно своим возможностям и потребностям заказчика. Ему следовало осознавать, на каких условиях и в какие сроки нужно поставлять товар. Подписание контрактов означает согласие с их условиями;
• ненадлежащее выполнение обязательств исполнителем доказали [11]. Он допустил существенное нарушение, из-за которого заказчик лишился того, на что рассчитывал при заключении сделок;
• включение данных в РНП не подавляет [12] экономическую самостоятельность и инициативу исполнителя, чрезмерно не ограничивает его право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности. Даже если сведения о нем есть в реестре, он может участвовать в госзакупках, в которых нет требования об отсутствии участников в таком реестре.

Документ:

Постановление АС Московского округа от 15.09.2025 по делу N А40-257201/2024 [11]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [13]