Участник закупки услуг сторожа (вахтера) пожаловался [1], что в извещении нет требования о наличии лицензии на охранную деятельность. Заказчик допустил подмену понятий вахтера и охранника, поскольку часть обязанностей исполнителя из описания объекта закупки мог выполнять лишь сотрудник охранного предприятия.
УФАС признало [2] жалобу обоснованной. Заказчику следовало установить [3] требование о наличии лицензии, поскольку в техзадании перечислили [4] обязанности вахтера, которые по своей сущности относятся к охранным услугам [5].
Источник: КонсультантПлюс [6]
Еще больше новостей: Респект-Решения [9] и Ясная бухгалтерия [10]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1068406&dst=100015&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1068406&dst=100047&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1068406&dst=100042&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=1068406&dst=100040&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=503682&dst=100023&demo=1
[6] https://www.consultant.ru/legalnews/29496/
[7] http://respectrb.ru/consultant/demo
[8] http://respectrb.ru/informer_news
[9] https://t.me/respectsolutions
[10] https://t.me/add_education
