Юристу от 11 сентября 2025 года

11.09.2025

На организованных торгах смогут заключать договоры займа ценных бумаг - проект внесен в Госдуму

Согласно поправкам заключать договоры займа ценных бумаг разрешат [1] с квалифицированным центральным контрагентом при условии, что это предусмотрено правилами организованных торгов. Инструмент будет доступен каждому из участников, соответствие зарегистрированных разнонаправленных заявок которых друг другу установил организатор торговли (п. 2 ст. 1 проекта).

Составлять и подписывать документ о сделке не придется. И без этого будет считаться, что простая письменная форма соблюдена. Заключение, прекращение и исполнение договора займа смогут подтвердить отчеты клиринговой организации. Оспорить такой договор по безденежности нельзя.

Планируется, что поправки вступят в силу со дня опубликования закона (ст. 3 проекта).

Сейчас по Закону [2] об организованных торгах данной возможности нет. Однако при соблюдении ряда условий предоставить в заем ценные бумаги может [3], например, брокер.

Документ:

Проект Федерального закона N 1013407-8 [1]

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об организованных торгах" (с изм. и доп ... [4]

Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О рынке ценных бумаг" [5]

 

11.09.2025

Кассация поправила суды, которые допустили ненадлежащее извещение стороны дела о заседании

Компания обжаловала акты двух инстанций о взыскании с нее убытков. Основанием было, в частности, что суд не сообщил [6] ей как ответчику время и место заседания, рассмотрел дело без нее. Апелляция нарушение не исправила [7].

Кассация отметила:

• ответчик просил не переходить [8] к рассмотрению дела по существу в предварительном заседании, так как не мог отправить туда представителя;
• решение вынесли [9] в другой день, но ответчик не присутствовал;
• первая инстанция не направила [10] сторонам определение о назначении даты рассмотрения дела. Этот документ суд разместил [11] в картотеке арбитражных дел вечером того же дня, на который было назначено заседание.

Таким образом, компания не знала [12] о заседании по независящим от нее причинам.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ:

Постановление АС Московского округа от 01.09.2025 по делу N А40-157429/2024 [11]

 

 

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [13]