Юристу от 26 августа 2025 года

26.08.2025

У операторов персональных данных станет больше обязанностей - поправки Минцифры

Планируется, что с 1 марта 2028 года операторы станут передавать в ЕСИА [1] (по сути, на Госуслуги) информацию об обработке личных сведений. Это будут делать при их сборе и в случаях, которые перечислит правительство. Оно же утвердит список сведений для передачи, ее порядок и сроки (пп. "б" п. 6 ст. 3 и ч. 7 ст. 10 проекта).

Для тех, кто работал с персональными данными до упомянутой даты, хотят ввести переходный период. Направить информацию в ЕСИА нужно не позже 1 сентября 2028 года (ч. 9 ст. 10 проекта).

Операторам запретят требовать согласие на обработку, если по ФЗ или международному договору получать такое согласие необязательно (пп. "а" п. 6 ст. 3 проекта).

Уточнят, что физлицо по общему правилу сможет выдать согласие или отозвать его непосредственно или через ЕСИА. Порядок и случаи применения второго способа определит правительство (абз. 2 - 4 пп. "б" и пп. "в" п. 3 ст. 3 проекта).

Публичное обсуждение [2] поправок завершат 16 сентября. Это лишь часть новых мер по борьбе с кибермошенниками. Подробнее о ряде других изменений мы расскажем в ближайшее время.

Документ:

Проект федерального закона [3]

Рекомендуем:

Как обрабатывать персональные данные [4]

 

26.08.2025

Кассация защитила перевозчика от повышенного штрафа, который он должен был уплатить за клиента

Перевозчик договорился с клиентом, что если опоздает на выгрузку, то заплатит [5] 100% штрафа, который последнему выставит его контрагент-грузополучатель. Когда такая ситуация произошла, перевозчик деньги не перечислил, и клиент решил взыскать убытки. Две инстанции удовлетворили [6] требование: перевозчик согласился с ответственностью и должен исполнить [7] договор.

Кассация напомнила, что надо учитывать обычные последствия подобного нарушения. На практике неустойка в среднем намного ниже [8], чем согласовали между собой клиент и его контрагент. Следовало выяснить, должен [9] ли был перевозчик предвидеть, что опоздание обернется столь значительными убытками, знал [10] ли он о повышенной ответственности и сообщили ли ему об этом.

Кроме того, в договоре перевозки и заявке к нему не указано о высокой неустойке - 10% от цены товара. Нужно понять [11], есть ли причинно-следственная связь между такой неустойкой и нарушением перевозчика. Он не был [9] стороной договоров клиента и его контрагентов, не мог повлиять на их поведение и размер штрафов по их договорам.

Ранее сходную позицию [12] высказывал ВС РФ по договору подряда.

Дело направили [13] на новое рассмотрение.

Документ:

Постановление АС Московского округа от 15.08.2025 по делу N А40-201092/2024 [11]

 

26.08.2025

ВС РФ поправил суды: индексировать присужденную сумму можно только после ее выплаты

В пользу компании взыскали деньги с федерального казенного предприятия. Оно проходило процедуру ликвидации и ничего не выплатило. Через несколько лет компания попросила суд проиндексировать сумму. Три инстанции поправили расчет и частично удовлетворили [14] требование.

ВС РФ отказал [15] в индексации. По общему правилу ее применяют [16] только после исполнения судебного акта. Это связано с тем, что нужно знать [17] дату окончания периода начисления. На такую позицию [18] ВС РФ указывал ранее в обзоре судебной практики.

У предприятия есть [19] субсидиарный ответчик - РФ. Если компания приняла все меры для исполнения судебного акта и получила нужные сведения о процессе ликвидации, то она вправе подать иск [20] об индексации к государству.

В данном случае компания в 2015 году получила и направила [21] предприятию исполнительный лист о взыскании денег. В 2024 году ликвидационная комиссия сообщила [22], что у предприятия нет активов для выплаты долга.

Документ:

Определение ВС РФ от 20.08.2025 N 305-ЭС25-3349 [20]

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска [23]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [24]