Юристу от 8 августа 2025 года

08.08.2025

Изменение схемы размещения рекламных конструкций: проект о защите их владельцев внесен в Госдуму

Если из-за изменения схемы [1] уже установленный объект перестал в нее вписываться, то рекламораспространитель сможет выбрать [2] в том числе иное место размещения (при наличии [3]). То же касается ситуации, когда из-за несоответствия схеме суд признал недействительным разрешение на установку и эксплуатацию конструкции.

Владелец будет вправе [4] согласиться на перенос объекта в локацию, которую предложат местные власти, или попросить другую с указанием адреса. Требования [5] к новому месту такие:

• находится не далее 500 м от прежнего, в административно-территориальной единице того же региона;
• рекламные конструкции одинаковы по типу и виду, техническим характеристикам и площади информационных полей.

Предоставление нового места оформят [6] допсоглашением к прежнему договору. Это сделают без проведения торгов.

Есть и другие правила, в т.ч. о сроках данных процедур. Планируется, что новшества вступят в силу с 1 марта 2026 года [7].

Сейчас в упомянутых случаях Закон о рекламе предусматривает [8] только денежную компенсацию. Как указывают авторы проекта, на практике допускается [9] временный локальный перенос рекламных конструкций на срок не более 6 мес. Однако для этого надо снова собирать полный пакет документов, получать техническое заключение и др.

Документ:

Проект Федерального закона N 982705-8 [10]

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О рекламе" [11]

 

08.08.2025

Добровольное обезличивание персональных данных: бизнесу нужно будет соблюдать правила Роскомнадзора

С 1 сентября 2025 года нужно выполнять [12] требования ведомства, даже если обезличивание проводит компания или ИП, например, вместо уничтожения [13] информации. Среди исключений [14] - случаи, когда оператор персональных данных обязан их обезличить [15] по запросу Минцифры с учетом правительственных норм [16].

В числе требований Роскомнадзора есть такие:

• принять [17] локальные акты о том, как обезличивать сведения, оценивать достаточность [18] методов выполнения процедуры и т.д.;
• исключить [19] доступ третьих лиц к этим актам, а также к информации о том, какие системы и программы [20] оператор применяет для обезличивания, и пр.;
• хранить [21] обезличенные сведения отдельно от данных, которым только предстоит эта процедура;
• вести учет [22] действий по обезличиванию и операций с его результатами. Форму учета определит оператор. Важно, чтобы с ее помощью можно было подтвердить зафиксированное.

Надо применять [23] один или несколько методов обезличивания:

• вводить [24] номера или другие обозначения на замену данным, которые сами по себе позволяют определить человека;
• менять [25] состав или семантику личной информации;
• перемешивать [26] значения атрибутов [27] персональных сведений;
• разделять [28] данные на части.

Также есть метод преобразования [29] (обобщения). Его можно использовать в дополнение к другим, чтобы исключить связь между атрибутами персональных данных и их субъектами.

Пока действует сходный приказ [30] о требованиях к обезличиванию и его методах. Однако он обязателен [31] только для государственных и муниципальных органов.

Документ:

Приказ Роскомнадзора от 19.06.2025 N 140 [32]

Полезные ссылки:

Приказ Роскомнадзора от 05.09.2013 N 996 "Об утверждении требований и методов по обезличиванию персональных ... [33]

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О персональных данных" [34]

Постановление Правительства РФ от 01.08.2025 N 1154 "Об утверждении требований к обезличиванию персональных ... [35]

 

08.08.2025

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июль

Использование чужого товарного знака в адресе сайта, оплата аренды за утраченное имущество, заключение договора о передаче ноу-хау - о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

• Использование чужого товарного знака в адресе сайта не всегда нарушение [36]
• Если имущество утрачено из-за арендатора, арендные платежи можно взыскать как упущенную выгоду [37]
• Указание в рекламе застройщика меньшей площади квартиры, чем фактическая, само по себе не доказывает недобросовестную конкуренцию [38]
• Договор о передаче ноу-хау считается заключенным, только если в нем есть конфиденциальная информация с коммерческой ценностью [39]
• Право собственности города на подвал в МКД не возникнет, если помещение по назначению и характеристикам относится к общему имуществу [40]

Использование чужого товарного знака в адресе сайта не всегда нарушение

Ситуация:

• После прекращения лицензионного договора обозначение товарного знака сохранилось в адресе сайта ответчика.
• Правообладатель потребовал компенсацию за незаконное использование.
• Ответчик возражал: товарного знака непосредственно на сайте нет.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды удовлетворили иск.
• Наличие обозначения товарного знака в адресной строке - доказательство нарушения.
• Такое упоминание создает риск смешения для потребителей. Его используют для индивидуализации товаров.

Что сказал Верховный суд:

• Нарушением была бы ситуация, когда из содержания сайта у потребителя могло возникнуть [41] впечатление о его принадлежности истцу.
• Потребитель формирует представление о деятельности только после ознакомления с сайтом. Параметры адресной строки не позволяют [42] этого сделать.
• Суды не установили [43] возможность смешения товаров истца и ответчика при посещении сайта.
• Адресация спорных страниц происходила [44] в период действия лицензионного договора.
• Не направленные на индивидуализацию товаров и услуг действия не нарушают [45] исключительное право на товарный знак, если не угрожают смешению обозначений. Это касается и способов размещения такого знака, которые перечислены в п. 2 ст. 1484 [46]ГК РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2025 N 304-ЭС25-1782 [41]

Если имущество утрачено из-за арендатора, арендные платежи можно взыскать как упущенную выгоду

Ситуация:

• Арендодатель в одностороннем порядке расторг договор, потребовал вернуть долг по арендным платежам и стоимость невозвращенного оборудования.
• Арендатор указал, что из-за утраты им оборудования, он не обязан оплачивать аренду после прекращения договора.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали арендодателя.
• Расторжение договора в ситуации, когда арендованное имущество не возвращено, не прекращает обязательства по внесению арендной платы.

Что сказал Верховный суд:

• По общему правилу арендная плата начисляется [47] до момента возврата имущества.
• При прекращении договора арендные платежи вносятся [48] до момента возврата имущества или возмещения его стоимости.
• В случае утраты имущества из-за арендатора с него можно взыскать [49] арендную плату как упущенную выгоду.

Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2025 N 308-ЭС25-999 [48]

Указание в рекламе застройщика меньшей площади квартиры, чем фактическая, само по себе не доказывает недобросовестную конкуренцию

Ситуация:

• Антимонопольный орган обвинил застройщика в недобросовестной конкуренции за указание в договорах и рекламе меньшей площади квартир по сравнению с фактической.
• Это увеличивало итоговую цену после строительства.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали проверяющих.
• В договоре указывали площадь из проектной декларации. План объекта долевого строительства с ней не совпадал.

Что сказал Верховный суд:

• Проверяющие не определили [50] состояние конкуренции на рынке: например, нет данных о конкурентах, иных преимуществах застройщика (кроме цены), которые могут повлиять на выбор покупателей.
• Суды не установили [51], как изменение площади от 1,4 кв. м до 2,5 кв. м повлияло на конкуренцию.
• За время строительства цена квадратного метра не менялась [52].
• Несущественное изменение договора, такое как изменение площади не более чем на 5%, само по себе не говорит [53] о недобросовестной конкуренции.

Документ: Определение ВС РФ от 08.07.2025 N 307-ЭС25-1629 [51]

Договор о передаче ноу-хау считается заключенным, только если в нем есть конфиденциальная информация с коммерческой ценностью

Ситуация:

• ИП заключил лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) и частично оплатил его.
• После этого он заявил, что не получил ценной конфиденциальной информации.
• ИП потребовал признать договор незаключенным и вернуть деньги.

Что сказали суды трех инстанций: суды отказали в иске, указав, что стороны согласовали предмет договора, сведения были переданы, а договор исполнялся.

Что сказал Верховный суд:

• Предмет договора - право на секрет производства с возможностью его идентификации.
• Обязательные условия правовой охраны ноу-хау: коммерческая ценность, отсутствие свободного доступа к нему, принятие мер для соблюдения конфиденциальности.
• Истец указывал на то, что переданная информация находится в открытом доступе.
• Суды не установили конкретный предмет договора.
• Если секрета производства нет, нужно проверить, нет ли иных договорных отношений (например, оказание консультационных и иных услуг).

Документ: Определение ВС РФ от 25.07.2025 N 306-ЭС25-461 [54]

Право собственности города на подвал в МКД не возникнет, если помещение по назначению и характеристикам относится к общему имуществу

Ситуация: собственник помещения в МКД обратился в суд с требованием признать право общей долевой собственности собственников помещений на подвал и исключить запись о праве собственности города на него.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция и кассация отказали в иске, посчитав пропущенным срок исковой давности. Истец должен был предъявлять виндикационный иск.
• Апелляция поддержала истца: в подвале расположены инженерные коммуникации, нужен постоянный доступ для их обслуживания, у подвала нет самостоятельного назначения.

Что сказал Верховный суд:

• Позиция апелляции правильная [55].
• Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит [56] собственникам помещений в силу закона и не требует регистрации.
• Надлежащий способ защиты [57] - иск о признании зарегистрированного права отсутствующим. Требования истца нужно квалифицировать [58] таким образом.
• Срок исковой давности к такому требованию не применяется [59].

Документ: Определение ВС РФ от 25.07.2025 N 305-ЭС25-2385 [56]

Полезная ссылка:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2025) [60]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [61]