КС РФ обобщил свою практику за II квартал 2025 года

Рассмотрим эти позиции подробнее. КС РФ включил в обзор [1] и другие выводы.

Судебные расходы

Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право [2] на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли [3] при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек.

Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли [4] к ответственности;
• не доказано [5], что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Выводы касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают [6] по КоАП РФ, т.е. суды общей юрисдикции. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают [7].

Истребование имущества

Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете [8] сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным.

Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает [9], что он утратил имущество помимо воли.

Пени по налогам

Налогоплательщика могут освободить [10] от пеней при совокупности таких обстоятельств:

• по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
• инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
• вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
• просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.