Специалисту по Госзакупкам от 8 июля 2025 года

08.07.2025

Ищем судебную практику эффективно: фильтры по тематике и результату рассмотрения

В КонсультантПлюс есть много инструментов для поиска судебной практики, которые позволяют максимально детализировать поиск под вашу ситуацию. 08.07.2025 расскажем о фильтрах по тематике спора и результатах его рассмотрения.

Где расположены фильтры

Фильтры появляются, когда вы работаете со списком судебных актов из раздела "Судебная практика":

• Решения высших судов
• Суд по интеллектуальным правам
• Арбитражные суды
• Суды общей юрисдикции

 

Как только вы перейдете в любой из этих подразделов, справа от списка судебных актов вы увидите 2 группы фильтров: по тематике и по результату рассмотрения спора.

 

Скрыть или оставить банкротные и налоговые споры

По умолчанию в выдаче могут присутствовать акты по налоговым и банкротным спорам. Если они вас не интересуют, вы можете мгновенно исключить такие документы из выдачи.

 

Есть несколько вариантов работы с фильтром:

• исключить только банкротные споры, только налоговые или и те и другие;
• оставить только банкротные или только налоговые споры.

Если вам нужен более обширный перечень категорий споров, есть 2 отдельных инструмента. Первый - Карточка поиска судебной практики [1]. Второй - кнопка "Категория спора и требование" [2].

Каждый из них позволяет детализировать поиск по более чем 220 категориям споров в арбитражных судах и более чем 180 в СОЮ: от корпоративных конфликтов до взносов на капремонт.

Фильтр по результату рассмотрения дела

 

Нажмите "Показать ещё", чтобы получить доступ ко всем фильтрам.

 

Всего есть 12 фильтров: 6 для гражданских дел и споров с органами власти и столько же для дел об административных правонарушениях.

Гражданские дела и споры с органами власти	Дела об административных правонарушениях
Исковые требования удовлетворены полностью	Лицо привлечено к административной ответственности
Исковые требования удовлетворены частично	В привлечении к административной ответственности отказано
В удовлетворении исковых требований отказано	Административное наказание изменено или деяние переквалифицировано
Производство прекращено	Производство прекращено
Дело направлено на новое рассмотрение	Дело направлено на новое рассмотрение
Решение нижестоящего суда отменено или изменено	Решение нижестоящего суда отменено или изменено

Вы можете выбрать сразу несколько фильтров. Тогда в выдаче останутся только те дела, которые соответствуют хотя бы одному из выбранных фильтров.

Пример отбора практики в зависимости от результата рассмотрения дела

В отношении вашей организации составлен протокол по ч. 5 ст. 14.3 [3] КоАП РФ (нарушение требований к рекламе лекарств, медизделий и медуслуг). Чтобы оценить перспективы дела, нужно найти практику, в которой арбитражные суды отказывали в привлечении к ответственности.

Алгоритм будет таким:

Шаг 1. Переходим в ч. 5 ст. 14.3 [3] КоАП РФ и по кнопке "i" открываем выдачу документов к этой норме.

 

Шаг 2. Слева в дереве поиска выбираем любой из подразделов арбитражных судов.

 

Шаг 3. Справа в фильтре "Результат рассмотрения" нажимаем "Показать ещё"

 

и выбираем интересующий нас исход спора, а именно "В привлечении к административной ответственности отказано" и "Производство прекращено".

 

Шаг 4. Нажимаем ОК, и теперь во всех разделах судебной практики остались дела только с интересующим нас исходом.

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.06.2025) (с ... [4]

 

08.07.2025

Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за май 2025 года

Заказчики определяли неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они устанавливали неверный порядок оценки заявок и лишние требования к участникам. Подробнее в обзоре.

Неоднозначные условия сделки с единственным участником

В положении о закупке закрепили [5] условие о том, что если к конкурентному отбору допустили лишь 1 надлежащую заявку или она была единственная, то заказчик по выбору:

• заключает договор с единственным участником, если есть экономическая целесообразность;
• проводит повторную закупку.

Контролеры не согласились [6] с таким условием и среди прочего отметили: заключение сделки с участником зависит [7] от заказчика. Это нарушает принцип равноправия сторон. Закон N 223-ФЗ обязывает [8] заключить договор по итогам конкурентной процедуры, даже если есть [9] только одна надлежащая заявка.

Суд поддержал [10] контролеров.

Неверный порядок оценки заявок

Для оценки опыта участникам в числе прочего следовало представить [11] реквизиты документов об оплате подтверждающего договора.

Контролеры нашли [12] нарушение:

• участие контрагента в исполнении договора подтверждает [13] подписанный приемочный акт. Расчетные документы доказывают [14] проведение финансовых операций и платежеспособность. Их отсутствие не означает [15], что у участника нет опыта;
• спорное требование ограничивает [16] конкуренцию. Если у участника есть опыт, который он подтвердил приемочными актами, но заказчик не произвел оплату, то такой участник лишается возможности получить максимальное количество баллов.

Суд поддержал [17] контролеров. Отметим, в практике можно встретить иное мнение [18].

Лишние требования к участникам

В одном случае участнику по запросу заказчика перед заключением договора следовало представить [19] образец товара для проверки. Иначе заявку отклоняли [20].

Контролеры не согласились [21] с этим требованием:

• победитель не обязан [22] иметь товар в наличии. То, что его признали таковым, не гарантирует заключение договора;
• спорное условие налагает дополнительную финансовую нагрузку по приобретению или производству части товара. Требование можно предъявить [23] после подписания договора, поскольку только тогда у сторон возникают права и обязанности.

В другом случае в документации установили [24] требование, по которому участник в течение двух лет до даты подведения итогов закупки не должен иметь договоров, расторгнутых заказчиком (организацией из его структуры) в одностороннем порядке или судом. Если таковые были, заявку отклоняли [25].

Контролеры посчитали [26] требование лишним:

• возможность участвовать в закупках заказчика (организаций из его структуры) зависит [27] от субъективной модели поведения лиц при исполнении ранее заключенных договоров;
• решение о расторжении сделки можно оспорить [28], поэтому неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подтверждает судебный акт, который вступил в силу. Однако в документации это не учли [29].

Документы:

Обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ (май 2025 года) [30]

Обзор административной практики по Закону N 223-ФЗ (май 2025 года) [31]

Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (май 2025 года) [32]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [33]