Специалисту по Госзакупкам от 7 июля 2025 года

7.07.2025

Ищем судебную практику эффективно: фильтры по тематике и результату рассмотрения

В КонсультантПлюс есть много инструментов для поиска судебной практики, которые позволяют максимально детализировать поиск под вашу ситуацию. Сегодня расскажем о фильтрах по тематике спора и результатах его рассмотрения.

Где расположены фильтры

Фильтры появляются, когда вы работаете со списком судебных актов из раздела "Судебная практика":

• Решения высших судов
• Суд по интеллектуальным правам
• Арбитражные суды
• Суды общей юрисдикции

 

 

Как только вы перейдете в любой из этих подразделов, справа от списка судебных актов вы увидите 2 группы фильтров: по тематике и по результату рассмотрения спора.

 

Скрыть или оставить банкротные и налоговые споры

По умолчанию в выдаче могут присутствовать акты по налоговым и банкротным спорам. Если они вас не интересуют, вы можете мгновенно исключить такие документы из выдачи.

 

Есть несколько вариантов работы с фильтром:

• исключить только банкротные споры, только налоговые или и те и другие;
• оставить только банкротные или только налоговые споры.

Если вам нужен более обширный перечень категорий споров, есть 2 отдельных инструмента. Первый - Карточка поиска судебной практики [1]. Второй - кнопка "Категория спора и требование" [2].

Каждый из них позволяет детализировать поиск по более чем 220 категориям споров в арбитражных судах и более чем 180 в СОЮ: от корпоративных конфликтов до взносов на капремонт.

Фильтр по результату рассмотрения дела

 

Нажмите "Показать ещё", чтобы получить доступ ко всем фильтрам.

 

Всего есть 12 фильтров: 6 для гражданских дел и споров с органами власти и столько же для дел об административных правонарушениях.

Гражданские дела и споры с органами власти	Дела об административных правонарушениях
Исковые требования удовлетворены полностью	Лицо привлечено к административной ответственности
Исковые требования удовлетворены частично	В привлечении к административной ответственности отказано
В удовлетворении исковых требований отказано	Административное наказание изменено или деяние переквалифицировано
Производство прекращено	Производство прекращено
Дело направлено на новое рассмотрение	Дело направлено на новое рассмотрение
Решение нижестоящего суда отменено или изменено	Решение нижестоящего суда отменено или изменено

Вы можете выбрать сразу несколько фильтров. Тогда в выдаче останутся только те дела, которые соответствуют хотя бы одному из выбранных фильтров.

Пример отбора практики в зависимости от результата рассмотрения дела

В отношении вашей организации составлен протокол по ч. 5 ст. 14.3 [3] КоАП РФ (нарушение требований к рекламе лекарств, медизделий и медуслуг). Чтобы оценить перспективы дела, нужно найти практику, в которой арбитражные суды отказывали в привлечении к ответственности.

Алгоритм будет таким:

Шаг 1. Переходим в ч. 5 ст. 14.3 [3] КоАП РФ и по кнопке "i" открываем выдачу документов к этой норме.

 

Шаг 2. Слева в дереве поиска выбираем любой из подразделов арбитражных судов.

 

Шаг 3. Справа в фильтре "Результат рассмотрения" нажимаем "Показать ещё"

 

и выбираем интересующий нас исход спора, а именно "В привлечении к административной ответственности отказано" и "Производство прекращено".

 

Шаг 4. Нажимаем ОК, и теперь во всех разделах судебной практики остались дела только с интересующим нас исходом.

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.06.2025) (с ... [4]

 

7.07.2025

Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за май 2025 года

Заказчики неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку работы на объектах, между которыми нет связи. Также они устанавливали универсальную предквалификацию вместо дополнительных требований и без оснований отклоняли заявки. Подробнее в обзоре.

Неверное формирование лота

По условиям закупки с доптребованиями подрядчику следовало [5] одновременно провести капремонт 5 зданий. Из них здания N 1 - 4 располагались на одном [6] земельном участке, а здание N 5 - на другом [7]. В извещении разместили [8] 5 разных проектных документаций и столько же заключений госэкспертиз.

Контролеры решили [9], что заказчик ограничил конкуренцию. Между зданиями N 1 - 4 и зданием N 5 нет технической и функциональной взаимосвязи. Объединение работ в один лот увеличило их объем, суммы обеспечения заявки, исполнения контракта, цену договора для оценки опыта.

Применение универсальной предквалификации вместо дополнительных требований

Заказчик приобретал [10] модульное сборно-разборное здание школы и его монтаж. В извещении он установил [11] универсальную предквалификацию.

Контролеры отметили [12]: по ГрК РФ модульное здание относится к некапитальному строению. У него нет прочной связи с землей. Конструктивные характеристики позволяют, в частности, демонтировать, перемещать такое здание. Поэтому в закупке следовало установить [13] доптребования по позиции 9 [14], в том числе для работ по строительству некапитального строения, а не универсальную предквалификацию.

Безосновательное отклонение заявки

Заявку участника закупки с доптребованиями на строительство школы отклонили [15]: сумма актов выполненных работ была ниже цены подтверждающего опыт контракта.

Контролеры не согласились [16] с отклонением: в числе прочих подтверждающих опыт документов участник представил [17] акт приемки объекта капстроительства. Стоимость работ в нем совпадала [18] с ценой контракта. Ее было достаточно, чтобы подтвердить опыт.

Суд поддержал [19] решение контролеров.

Документы:

Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (май 2025 года) [20]

Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (май 2025 года) [21]

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (ред. от 23.09.2024) "О требованиях к участникам ... [22]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [23]