Заказчики неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку работы на объектах, между которыми нет связи. Также они устанавливали универсальную предквалификацию вместо дополнительных требований и без оснований отклоняли заявки. Подробнее в обзоре.По условиям закупки с доптребованиями подрядчику следовало [1] одновременно провести капремонт 5 зданий. Из них здания N 1 - 4 располагались на одном [2] земельном участке, а здание N 5 – на другом [3]. В извещении разместили [4] 5 разных проектных документаций и столько же заключений госэкспертиз.
Контролеры решили [5], что заказчик ограничил конкуренцию. Между зданиями N 1 - 4 и зданием N 5 нет технической и функциональной взаимосвязи. Объединение работ в один лот увеличило их объем, суммы обеспечения заявки, исполнения контракта, цену договора для оценки опыта.
Заказчик приобретал [6] модульное сборно-разборное здание школы и его монтаж. В извещении он установил [7] универсальную предквалификацию.
Контролеры отметили [8]: по ГрК РФ модульное здание относится к некапитальному строению. У него нет прочной связи с землей. Конструктивные характеристики позволяют, в частности, демонтировать, перемещать такое здание. Поэтому в закупке следовало установить [9] доптребования по позиции 9 [10], в том числе для работ по строительству некапитального строения, а не универсальную предквалификацию.
Заявку участника закупки с доптребованиями на строительство школы отклонили [11]: сумма актов выполненных работ была ниже цены подтверждающего опыт контракта.
Контролеры не согласились [12] с отклонением: в числе прочих подтверждающих опыт документов участник представил [13] акт приемки объекта капстроительства. Стоимость работ в нем совпадала [14] с ценой контракта. Ее было достаточно, чтобы подтвердить опыт.
Суд поддержал [15] решение контролеров.
Источник: КонсультантПлюс [16]
Еще больше новостей: Респект-Решения [24] и Ясная бухгалтерия [25]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100037&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100045&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100046&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100048&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100049&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100067&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100068&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100069&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=100070&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486432&dst=100093&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158854&dst=100100&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158854&dst=100106&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158854&dst=100104&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158854&dst=100105&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158854&dst=100107&demo=1
[16] https://www.consultant.ru/legalnews/28920/
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158856&dst=0&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=158854&dst=0&demo=1
[19] https://respectrb.ru/node/7344
[20] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[21] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[22] http://respectrb.ru/consultant/demo
[23] http://respectrb.ru/informer_news
[24] https://t.me/respectsolutions
[25] https://t.me/add_education
